Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. apríl 2007

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Cbi/105/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1005203641

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Monikou Valašikovou v právnej veci
navrhovateľa: Ing. M. M., r.č. XXXXXX/XXX,. trvale bytom H. XXX/X,. XXX. XX. N., právne zastúpený:
JUDr. J. M., advokát, F. M. X,. XXX. XX. N. proti odporcovi: JUDr. P. K., V. X/A,. XXX. XX. B., správca

konkurznej podstaty úpadcu X.D.. a.s., N.. X.M.. XX,. XXX. XX. B., IČO:

XX. XXX. XXX. o určenie pravosti pohľadávky vo výške 261.247,- Sk, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že pohľadávka navrhovateľa uplatnená v konkurznom konaní úpadcu X.D. a.s., B., IČO: XX.
XXX. XXX,. vedenom na Krajskom súde v Bratislave, pod sp.zn. 1 K 136/04, je vo výške 261.247,- Sk,
oprávnená a zistená a pre účely rozvrhu sa zaraďuje medzi pohľadávky 1. triedy.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 3.000,- Sk, titulom náhrady súdneho poplatku, do 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 8.11.2005 domáhal určenia pravosti
pohľadávky vo výške 261.247,- Sk so zaradením do 1. triedy, ktorú si prihlásil v konkurznom konaní
úpadcu X. D. a.s., B..

Odporca navrhoval žalobu zamietnuť. Uviedol, že je síce nesporné, že navrhovateľ s úpadcom uzatvorili
ZmluvuoodkúpeníakciíX.G.a.s.,vzmyslektorejsaúpadcavdohodnutejlehotezaviazalspätneodkúpiť

uvedené akcie a zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu vrátane zmluvného navýšenia. Medzi účastníkmi
konania však nedošlo k uzatvoreniu kúpnej zmluvy a navrhovateľ nepreukázal, že mu ku dňu podania
jeho prihlášky vznikla voči úpadcovi pohľadávka, keďže nepredložil žiadny doklad o spätnom odkúpení
akcií X.G.. a.s.

Súd na základe predložených dokladov konštatoval nasledovný skutkový a právny stav:

Uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 29.3.2005 sp.zn. 1 K 136/04 bol vyhlásený konkurz na
majetok úpadcu X.D. a.s., B.. Uznesením zo dňa 6.11.2006 bol do funkcie správcu konkurznej podstaty
ustanovený JUDr. P. K..Konkurznouprihláškouzodňa28.4.2005sinavrhovateľakoveriteľuplatnilvkonkurznomkonaníúpadcu
pohľadávku vo výške 261.247,- Sk. Táto pohľadávka pozostáva z istiny 193.368,- Sk a z úroku z
omeškania vo výške 67.879,- Sk vo výške 17,6 % od 1.4.2003 do vyhlásenia konkurzu.

Na prieskumnom pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 13.10.2005 predchádzajúca správkyňa konkurznej
podstaty JUDr. I. G. pohľadávku v celej výške poprela, s odôvodnením, že navrhovateľ nepreukázal
právny nárok na prihlásenú pohľadávku.

Podľa ust. § 23 ods. 2 ZKV, konkurzní veritelia pohľadávok, ktoré zostali sporné, čo do pravosti, výšky
alebo poradia, môžu sa domáhať určenia svojho práva v lehote určenej súdom. Žalobu musia podať
na súde, ktorý vyhlásil konkurz proti všetkým, ktorí pohľadávku popreli. Smú sa v nej dovolávať len

právneho dôvodu a poradia, uvedeného v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní a pohľadávku
môžu uplatniť len do výšky uvedenej v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní.

Navrhovateľ si preto s poukazom na vyššie citované ustanovenie uplatnil svoj právny nárok incidenčnou
žalobou.

Z písomných dokladov tvoriacich obsah spisu je nesporné, že dňa 29.12.1998 navrhovateľ s úpadcom

uzatvoril Zmluvu o odkúpení akcií X.G.. a.s. č. B 296100033. Podľa predmetu zmluvy písmeno A bod 1
sa úpadca zaviazal predať navrhovateľovi akcie X.G. a.s., v menovitej hodnote 300,- Sk a navrhovateľ
sa zaviazal zaplatiť za vyššie uvedené akcie kúpnu cenu vo výške 300.000,- Sk. V čl. II. písm. B Zmluvy
sa úpadca zaviazal spätne odkúpiť od navrhovateľa za obdobie 5 rokov od účinnosti dotknutej zmluvy
predmetné akcie za cenu 2,5 násobne väčšiu ako bola kúpna cena akcií.

Dňa 15.4.2002 písomne požiadal navrhovateľ o predčasné odkúpenie predmetných akcií. Na základe
tejto žiadosti úpadca navrhovateľovi písomným podaním zo dňa 18.7.2002 oznámil, že predmetná
zmluva č. B 296100033 bola zlikvidovaná a uznal svoj záväzok voči navrhovateľovi vo výške 489.414,-
Sk. Následne bola uzatvorená Dohoda o splácaní dňa 19.11.2002, predmetom ktorej bolo vysporiadanie
záväzku úpadcu voči navrhovateľovi v štyroch splátkach najneskôr však do 31.3.2003.

Úpadca následne na základe dohody o splácaní navrhovateľovi časť dlžnej sumy uhradil. Nezaplatená
zostala istina vo výške 193.368,- Sk.

Podľa ust. § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou,
alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania, alebo vzdania sa nároku.

Na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol preto súd podľa ust. § 153a ods. 1 O.s.p. rozsudkom
na základe uznania.

O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s výsledkom konania podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že
v konaní neúspešný odporca zaplatí navrhovateľovi trovy konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného
súdnehopoplatkuvovýške3.000,-Sk.Náhradutrovprávnehozastúpeniaprávnyzástupcanavrhovateľa

nepožadoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu, v časti rozhodnutia o trováchkonania.

Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa ust. § 205 O.s.p.

Vo zvyšku odvolanie podľa § 202 ods. 1 O.s.p. nie je prípustné.