Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. september 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/155/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8107203057
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov 1./ M. B., občianky SR, bytom P., P. XX. a 2./ Ing. J.

B., občana SR, bytom P., P. XX. proti odporcovi L. S. R., v.o.s., so sídlom V. P. L., N., P. XX,. IČO XX.
XXX. XXX. o neplatnosť nájomnej zmluvy takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi 2./ s a v r a c i a súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 3.106,- Sk
zaplatený na účet Okresného súdu Prešov zaúčtovaný pod položkou S. XXX/XX. prostredníctvom D. Ú.
P. I po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 14.02.2007 sa navrhovatelia domáhali, aby súd rozhodol o neplatnosti
nájomnej zmluvy.

Podaním doručeným súdu dňa 17.09.2007 zobrali navrhovatelia návrh na začatie konania späť s
poukazom na skutočnosť, že s odporcom po dodatočnom vyjednávaní bola uzatvorená dohoda o
urovnaní sporu.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že došlo k späťvzatiu návrhu navrhovateľmi v celom rozsahu skôr než začalo
pojednávanie, súd konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších právnych

predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších právnych predpisov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo

jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 200 Sk. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Príslušným na vrátenie súdneho poplatku je daňový úrad podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka.

Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, že navrhovateľovi 2./ sa
vracia krátený súdny poplatok v celkovej výške 3.106,-Sk prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.