Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. september 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/73/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107211374
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa E. Š., občana SR, bytom L., K. č. XXX. proti odporcovi
P. R. S. so sídlom v D. N. V., P. K. č. XXX/XX,. IČO XXX. XXX. XX,. práv. zast. JUDr. I. M., advokátom
so sídlom v D. N. V., P. K. č. XXX/XX. o zaplatenie 28.290,- Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov konania 3.468,- Sk do 3 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia, k rukám advokáta JUDr. I. M..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie 28.290,- Sk a
náhrady trov konania, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a navrhovateľ aby v tej istej lehote vrátil
odporcovi digitálny satelit zn. H. C.-XXXX s príslušenstvom.

V priebehu konania, dňa 20.08.2007 vzal navrhovateľ návrh späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 - 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Súd v dôsledku prejavu vôle navrhovateľa a za súhlasu odporcu konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorej ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V danom prípade zavinil
navrhovateľ zastavenie konania späťvzatím žaloby, a preto ho súd zaviazal na náhradu trov konania,

ktoré spočívali v trovách právneho zastúpenia odporcu, a to za 2 úkony právnej pomoci po 1.550,- Sk/
úkon (za prípravu a prevzatie veci dňa 11.06.2006 a za účasť na pojednávaní dňa 13.08.2007) + 2x
160,- Sk paušál a náhradu cestovného hromadným dopravným prostriedkom dňa 13.08.2007 D. N. V.
- T. a späť 48,- Sk, podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a/, d, § 16 ods. 4 vyhl. č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Trovy konania vo výške 3.468,-
Sk bude navrhovateľ povinný zaplatiť odporcovi do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd (dvojmo).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca,

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez
svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §
205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).

-

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.