Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. január 2011

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/17/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109222237
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI:

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I v konaní pred samosudcom Mgr. Milošom Gregušom v právnej veci navrhovateľa:
Q. N., a. s., K. X/A, XXX XX G., IČO : XX XXX XXX, proti odporcovi: M. S., nar. X.XX.XXXX, bytom K. Q.
S. X, XXX XX H., zast. opatrovníkom JUDr. K. O., zamestnancom Okresného súdu Košice I, v konaní
o zaplatenie 1.548,04 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý do 3 dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.548,04

EUR spolu so zákonným 8,5 % - ným ročným úrokom z omeškania od 23.9.2008 až do zaplatenia
a nahradiť trovy konania vo výške 92,50 EUR.

V prevyšujúcej časti úroku z omeškania žalobu z a m i e t o l.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 15.7.2009 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
odporcu k zaplateniu sumy vo výške 1.548,04 EUR s prísl.

Navrhovateľ odôvodnil svoj návrh tým, že na základe uzatvorenej Zmluvy o pripojení A3756113 zo dňa

28.5.2008 a Zmluvy o pripojení A3756152 zo dňa 28.5.2008 zapožičal odporcovi mikroprocesorovú
kartu- SIM kartu, pričom zapožičaná SIM karty bola vložená do mobilného telefónu číslo XXXX XXX
XXX a XXXX XXX XXX.

Navrhovateľ vyzval dňa 8.9.2008 odporcu pokusom o pokonávku na zaplatenie sumy za poskytnuté
elektronické komunikačné služby v sume 1.415,27 EUR (42.636,50,-Sk) a zmluvnej pokuty vo výške
132,78 EUR (4.000,-Sk), pričom mu určil lehotu na zaplatenie pohľadávky v celkovej výške 1.548,04

EUR (46.636,50,- Sk) do dňa 22.9.2008.

Odporca na pokonávku nereagoval žiadnou, ani čiastočnou úhradou pohľadávky. Poplatok za
upomienku vo výške 1,33 EUR si navrhovateľ neuplatnil. Navrhovateľ navrhol zaviazať odporcu k
zaplateniu istiny 1.548,04 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne z dlžnej sumy od
23.9.2008 až do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Žalovaná pohľadávka voči odporcovi pozostáva z ceny za neuhradené elektronické komunikačné služby
vo výške 1.415,27 EUR (42.636,50,-Sk) a z nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty za mobilný telefón vo

výške 132,78 EUR (4.000,-Sk), t.j. celkom sumy 1.548,04 EUR.Odporca sa nezdržiaval na adrese trvalého bydliska, adresu na ktorej by sa zdržiaval sa súdu nepodarilo
šetrením zistiť, preto mu bol uznesením č.k. 12C/17/2010-38 zo dňa 28.9.2010 ustanovený opatrovník
JUDr. K. O., zamestnanec Okresného súdu Košice -okolie.

Dňa 21.1.2011 sa v predmetnej právnej veci konalo pojednávanie, na ktoré sa nedostavil navrhovateľ,
ktorý svoju neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil podaním, doručeným súdu dňa 21.1.2011. V
súlade s § 101 ods. 2 O.s.p. súd pojednával predmetnú vec v neprítomnosti navrhovateľa. Opatrovník
odporcu sa pojednávania zúčastnil.

Navrhovateľ predložil súdu Zmluvu o pripojení č. A3756113 zo dňa 28.5.2008 a dodatok k zmluve č.
A3756113 zo dňa 28.5.2008 a Zmluvu o pripojení č. A3756152 zo dňa 28.5.2008 a dodatok k zmluve č.

A3756152 zo dňa 28.5.2008, ktorých neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky poskytovania
verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti
Q. N., a.s., prehľad zasielaných faktúr č.8526275206, 8526275205, 904052102, 9004052050, Pokus o
pokonávku z 8.9.2008, a návrhu na začatie konania zo 15.7.2009.

Z predložených listinných dokladov mal súd preukázané, že právny vzťah medzi účastníkmi konania

vznikol na základe Zmluvy o pripojení č. A3756113 zo dňa 28.5.2008 a Zmluvy o pripojení č A3756152
zo dňa 28.5.2008, ktorých neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky poskytovania verejných
elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Q. N., a.s.
Vzájomné práva a povinnosti účastníkov bližšie upravuje Dodatok k Zmluve o pripojení č. A3756113 zo
dňa 28.5.2008 a Zmluve o pripojení č A3756152 zo dňa 28.5.2008 (ďalej Dodatku k zmluve o pripojení).

V súvislosti so zavedením meny euro v Slovenskej republike od 1.1.2009 a s ustanoveniami zákona č.
659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
súd priznal istinu a trovy konania navrhovateľovi v mene euro prepočítanej podľa konverzného kurzu
t.j. 1 euro = 30,126 Sk.

Podľa bodu 4 Dodatku k zmluve o pripojení č. 3756152 a 3756113 účastník sa zaväzuje, že zotrvá v

zmluvnom vzťahu s navrhovateľom nepretžite po dobu najmenej dvanásť mesiacov od nadobudnutia
platnosti tohto dodatku. Ďalej sa účastník zaväzuje, že nedá svojim konaním žiaden taký podnet, aby
bol navrhovateľ nútený skončiť platnosť zmluvy.

Podľa bodu 5 dodatku, v prípade porušenia niektorej z povinností účastníka uvedenej v bode 4 písm.
a) až d) je účastník povinný zaplatiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 2.000,- Sk.

Podľa článku 6 bod 2 Všeobecných podmienok spoločnosti Q., a.s, účastník je povinný platiť cenu za
poskytnuté služby podľa zmluvy a podľa cenníka, ako aj cenu za iné služby až na základe predloženia
dokladu o vyúčtovaní.

Podľa článku 11 bod 10 Všeobecných podmienok spoločnosti Q., a.s, účastník uhradí cenu poskytnutých
alebopožadovanýchslužiebnazákladefaktúryspoločnostiQ.N.spôsobomurčenýmaleboumožneným

spoločnosťou Q. N. alebo spôsobom dohodnutým medzi spoločnosťou Q. N. a účastníkom na základe
osobitnej dohody.

Podľa§544ods.1.O.s.p.akstranydojednajúpreprípadporušeniazmluvnejpovinnostizmluvnúpokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 544 ods. 2. O.s.p. zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená
výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.Z vykonaného dokazovania vyplýva, že navrhovateľ s odporcom uzatvorili zmluvu o pripojení č.
A3756113 zo dňa 28.5.2008, dodatok k zmluve o pripojení č. A3756113 zo dňa 28.5.2008 a zmluvu o
pripojení č. A3756152 zo dňa 28.5.2008, dodatok k zmluve o pripojení č. A3756152 zo dňa 28.5.2008.

Tým, že navrhovateľ odporcovi poskytol elektronické komunikačné služby (hovorné) vo výške 1.415,27
EUR (42.636,50,-Sk), za ktoré odporca nezaplatil, preto ho súd zaviazal k zaplateniu dlžnej sumy vo
výške 1.415,27 EUR (42.636,50,-Sk) a k zaplateniu zmluvnej pokuty, vyplývajúcu zo zmlúv vo výške
132,78 EUR (4.000,- Sk). Navrhovateľ v návrhu na začatie konania od odporcu žiadal zaplatenie sumy
1.548,04 EUR s prísl. Súčet dlžnej sumy za elektronické komunikačné služby (1.415,27 EUR) a zmluvnej

pokuty (132,78 EUR) je 1548,05 EUR, na vyplatenie ktorej by mal navrhovateľ právny nárok. Keďže
navrhovateľsivnávrhunazačatiekonaniauplatilsumu1.548,04EUR,súdzaviazalodporcukzaplateniu
dlžnej sumy uplatnenej navrhovateľom.

Navrhovateľ si uplatnil i zmluvnú pokutu, ktorá je podľa dodatku k zmluve č. A3756113 vo výške 66,39
EUR (2.000,-Sk.) a rovnako aj podľa dodatku k zmluve č. A3756152 je zmluvná pokuta vo výške 66,39
EUR (2.000,-Sk.).

Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Podľa § 517 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení do 31.12.2008, ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby
určenej Národnou bankou Slovenska, platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Pretože odporca nezaplatil cenu za poskytnuté služby riadne a včas, dostal sa do omeškania.
Navrhovateľ si v podanom návrhu uplatnil úrok z omeškania podľa Občianskeho zákonníka vo výške 8,5

%, preto súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi spolu s istinou aj 8,5 % ročný úrok z omeškania od
23.9.2008, t.j. od nasledujúceho dňa po poslednom dni lehoty na zaplatenie pohľadávky za poskytnuté
elektronické komunikačné služby, uvedenej vo pokuse o pokonávku z 8.9.2008. Z tohto dôvodu v
prevyšujúcej časti úroku z omeškania súd žalobu zamietol.

Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných

na účelne uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Pretože navrhovateľ vo veci mal plný úspech, súd zaviazal odporcu nahradiť navrhovateľovi vzniknuté
trovy konania vo výške 92,50 EUR za zaplatenie súdneho poplatku za návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Košice I.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. (§ 251 ods. 1)V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,

možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci. ( § 205 ods. 2 O.s.p.)