Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. máj 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/37/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108207975

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou v právnej veci navrhovateľky Ing. L. M.,
rod. C., štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom D. N. V. - P., P. XXX/XXX. zastúpenej JUDr. P. Z.,
advokátom so sídlom B., P. XX. proti odporcovi I. M., štátnemu občanovi Slovenskej republiky, bytom D.

N. V. - P., P. XXX/XXX. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Ing. L. M., rod. C. a I. M., ktoré vzniklo uzavretím manželstva
dňa 07.10.2000 s a z r u š u j e.

Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka.

Podľa § 2 ods. 1, 2 písm. b) Obchodného zákonníka podnikaním sa rozumie sústavná činnosť
vykonávaná samostatne podnikateľom vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť, za účelom
dosiahnutiazisku.Podnikateľompodľatohtozákonajeiosoba,ktorápodnikánazákladeživnostenského
oprávnenia.

Podľa§148aods.2Občianskehozákonníkasúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja

manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Navrhovateľka bola v konaní úspešná, podľa § 142 ods. 1 O. s. p. by jej patrila náhrada trov konania,
súd jej však náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si náhradu trov konania neuplatňovala.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku na pojednávaní dňa
16.05.2008 sa navrhovateľka a odporca vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku odvolanie. Ztohto dôvodu súd v odôvodnení tohto rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.