Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. marec 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/152/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106224175
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa J. K., bytom N. M. N. V., R. XX,. zastúpený JUDr. J.
D., advokátom so sídlom N. M. N. V., S. XX. proti odporcovi A. C. N. S., Z. N. M. N. V., T. XX,. zastúpený
JUDr.R.M.,advokátomsosídlomN.D.,G.XX.ourčenie,ženehnuteľnýmajetokpatrídodedičstvatakto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier tohto znenia:

„Určuje sa, že nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k.ú. N. M. N. V., zapísané v katastri nehnuteľnosti ako byt

číslo XX. na X. poschodí obytného domu súpisné číslo XXX,. stojaci na parcele číslo 3103/1 v N. M. N. V.,
Z. ulica číslo X,. spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a zariadeniach domu vo veľkosti podielu
3996/203169, spoluvlastnícky podiel k pozemku parcela číslo 3103/1 - zastavané plochy a nádvoria s
výmerou 2541 m2, vo veľkosti podielu 3996/203169 vedené S. K. v N. M. N. V. na LV č. 4415, patria
do dedičstva v podiele 1 po nebohej O. K., rod. M., nar. X.XX.XXXX. a zomr. 3.7.2005 a v podiele 1 po
nebohom P. K., nar. XX.XX.XXXX. a zomr. 23.7.2005, oboch posledne bytom N. M. N. V., Z. X,. teda v

čase smrti boli poručitelia ich vlastníci každý v podiele 1.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.“

Navrhovateľovi sa vracia prostredníctvom D. Ú. v N. M. N. V. súdny poplatok z návrhu vo výške 16.200,-
Sk po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsapodanýmnávrhomprotiodporcovidomáhalurčenia,ženehnuteľnostipatriadodedičstva
po poručiteľoch, a teda v čase smrti boli poručitelia ich vlastníkmi, každý

v podiele 1. V odôvodnení návrhu uviedol, že podľa údajov katastra nehnuteľností nadobudol odporca
sporné nehnuteľnosti na základe darovacej zmluvy medzi poručiteľmi a odporcom.

Vklad vlastníckeho práva odporcu do katastra nehnuteľností bol povolený po smrti oboch poručiteľov.
Odporca však nemohol nadobudnúť nehnuteľnosti týmto spôsobom, nakoľko ich smrťou poručiteľov
skôr nadobudol navrhovateľ.

Na pojednávaní konanom dňa 28.03.2007 účastníci uzavreli súdny zmier v znení tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa prvej vety § 99 ods.3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 133 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak sa prevádza nehnuteľná vec na základe zmluvy,
nadobúda sa vlastníctvo vkladom do katastra nehnuteľností podľa osobitných predpisov, ak osobitný
zákon neustanovuje inak.

Podľa § 460 Občianskeho zákonníka dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania, vráti sa im 90% zo zaplateného poplatku. Ak konanie skončia

účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania, vráti sa im 50% zo zaplateného poplatku.
Akúčastnícivyriešiličasťsporusúdnymzmieromvzmierovacomkonaní,vrátisaim30%zozaplateného
poplatku za ďalšie konanie súdu v predmetnej veci.

Zmier navrhnutý účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi a bol uzatvorený v konaní,
ktorého povaha veci pripúšťa jeho skončenie súdnym zmierom a preto ho súd v zmysle citovaných

zákonných ustanovení schválil. Keďže účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru pred
začatím pojednávania, súd navrhovateľovi vrátil 90% zo zaplateného poplatku z návrhu na začatie
konania.

O trovách konania sa účastníci tiež dohodli a to podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., keď žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom,

pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.