Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/92/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210211339
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa 1./ Z. 2./ D., proti odporcovi: SR - Ministerstvo
hospodárstva, Mierová 19, Bratislava o náhradu škody takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 06.08.2009, domáhali vynesenia

rozsudku, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie náhrady škody každému z navrhovateľov po
23.236 € a nemajetkovej ujmy každému po 5.000 € ako aj náhrady trov súdneho konania. Svoj nárok
založili na nesprávnej transpozícii Smernice rady XX/XX/EHS z 05.04.1993 o nekalých podmienkach
v spotrebiteľských zmluvách do právneho poriadku Slovenskej republiky, v časti vyňatia hlavného
predmetu a primeranej ceny a netransponovania neprimeranej sankcie.

Po námietke miestnej príslušnosti Okresného súdu Pezinok na konanie vo veci zo strany odporcu, bol

tunajšiemu súdu spis doručený dňa 20. 05. 2010.

Podaním doručeným súdu dňa 24.03.2011 sa k návrhu písomne vyjadril odporca, ktorý považuje
transpozíciu a implementáciu Smernice rady XX/XX/EHS z 05.04.1993 o nekalých podmienkach
v spotrebiteľských zmluvách do právneho poriadku Slovenskej republiky v bodoch ktoré uvádzajú
navrhovatelia za správnu a z toho titulu popiera nárok navrhovateľov na náhradu škody.

Podaním, doručeným súdu dňa 25.03.2011 zobrali navrhovatelia svoj návrh v celom rozsahu späť a

žiadali konanie zastaviť.

K späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí? v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa konanie o náhradu škody a nemajetkovej ujmy
zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd v zmysle § 11 ods. 3, 4, 6 a 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého poplatok

splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Poplatok
za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej
alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Okrem poplatku v rozvodovom

konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6.63 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a zákonným ustanoveniam súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v dvoch
vyhotoveniach na tunajší súd.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.