Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. september 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/129/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4105216485
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Vierou Škultétyovou v právnej veci navrhovateľky L. P.,

občiankySlovenskejrepubliky,bytomV.D.,Č.XX,.právnezastúpenejJUDr.R.M.,advokátomsosídlom
N. D., G. XX. proti odporcovi J. P., občanovi Slovenskej republiky, bytom T., Š. XXXX/XX. o zaplatenie
74.458,-Sk s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke 74.458,-Sk, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania vo výške 14.173,-Sk, do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám JUDr. R. M..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala od odporcu zaplatenia sumy 74.458,-Sk a náhrady trov
konania titulom zmluvy o pôžičke uzatvorenej medzi účastníkmi dňa 20.08.2002.

Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa

druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa § l57 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku na pojednávaní dňa
11.09.2007 sa prítomní navrhovateľka, zástupca navrhovateľky a odporca vzdali práva podať proti
vyhlásenému rozsudku odvolanie. Z tohto dôvodu súd v odôvodnení tohto rozsudku uviedol len predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. a priznal úspešnej navrhovateľke plnú
náhradu trov konania vo výške 14.173,-Sk, pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 3.723,-Sk a z

odmeny zástupcu navrhovateľky za tri úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné
podanie na súd - návrh na začatie konania, účasť na pojednávaní dňa 11.09.2007, 3 x 3.050,-Sk),
režijného paušálu - 2 x 150,-Sk a 1 x 178,-Sk, náhrady hotových výdavkov vo výške 228,-Sk cestovné na
trase N. D. - T. a späť a náhrady za stratu času - 2 x 297,-Sk v súlade s §§ 10 ods. 1, 15, 16 ods. 3 a 17
ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.

Ak si odporca nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom riadne a včas, môže navrhovateľ podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti).