Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Judita Knociková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/23/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105201913
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky G. J., bytom D. N. V., K. XXXX/XX-XX. proti odporcovi
M. J., bytom D. N. V., B. XXX/XX,. zastúpeného JUDr. S. Z., advokátom so sídlom D. N. V., O. M. XXX/
X. o zrušenie práva spoločného nájmu bytu takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa zmier tohto znenia:
"Z r u š u j e sa účastníkom právo spoločného užívania družstevného bytu č. XX,. vo vchode č. XX,. na
prízemí, v dome súp. č. XXXX,. na ul. K. v D. N. V., ktorý pozostáva z 2 izieb, kuchyne a príslušenstva
a za ďalšiu nájomníčku tohto bytu ako členku družstva sa u r č u j e navrhovateľka.
Odporca je p o v i n n ý z bytu sa vysťahovať a vypratať ho do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania."
Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok z návrhu vo výške 900,- Sk prostredníctvom D. Ú. v D. N. V.
po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom proti odporcovi domáhala zrušenia spoločného nájmu
družstevného bytu č. XX,. vo vchode č. XX,. na prízemí, v dome súp. č. XXXX,. na ul. K. v D. N.
V.. Uviedla, že byt bol účastníkom daný do užívania bytovým družstvom za trvania ich manželstva.
Manželstvo účastníkov bolo rozvedené dňa 24.5.2004, pochádzajú z neho maloleté deti a odporca byt
naďalej užíva.
Pred začatím pojednávania dňa 14.5.2008 uzavreli účastníci súdny zmier v znení tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa prvej vety § 99 ods.3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Podľa § 705 ods. 2 a 3 Občianskeho zákonníka ak nadobudol právo na uzavretie zmluvy o
nájme družstevného bytu jeden z rozvedených manželov pred uzavretím manželstva, zanikne právo
spoločného nájmu bytu rozvodom; právo užívať byt zostane tomu z manželov, ktorý nadobudol právo
na nájom bytu pred uzavretím manželstva. V ostatných prípadoch spoločného nájmu družstevného bytu
rozhodne súd, ak sa rozvedení manželia nedohodnú, na návrh jedného z nich o zrušení tohto práva,
ako aj o tom, kto z nich bude ako člen družstva ďalej nájomcom bytu; tým zanikne aj spoločné členstvo
rozvedených manželov v družstve. Pri rozhodovaní o ďalšom nájme bytu vezme súd zreteľ najmä na
záujmy maloletých detí a stanovisko prenajímateľa.
Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania, vráti sa im 90% zo zaplateného poplatku. Ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania, vráti sa im 50% zo zaplateného poplatku.
Akúčastnícivyriešiličasťsporusúdnymzmieromvzmierovacomkonaní,vrátisaim30%zozaplateného
poplatku za ďalšie konanie súdu v predmetnej veci.
Zmier navrhnutý účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi a bol uzatvorený v konaní,
ktorého povaha veci pripúšťa jeho skončenie súdnym zmierom a preto ho súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení schválil. Keďže účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru pred
začatím pojednávania, súd navrhovateľke vrátil 90% zo zaplateného poplatku z návrhu na začatie
konania.
O trovách konania sa účastníci tiež dohodli a to podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., keď žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu o vrátení súdneho poplatku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa účastníci vzdali
tohto opravného prostriedku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.