Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2011

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/75/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106210251
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Duditš
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu Michala Povchana, nar. 14.11.1936, bytom Košiciach,

Aténska 11, proti žalovanému Mariánovi Sangretovi, bytom v Košiciach, Tatranská 11,zastúpenému
JUDr. Richardom Kovalčíkom, advokátom so sídlom v Košiciach, Južná trieda 2/A, v konaní o zaplatenie
5.311,02 eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice I z 19. februára 2008,
č.k. 19C 75/2006-77 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom odvolacieho konania je odvolanie žalobcu zo dňa 25. marca 2008 proti rozsudku Okresného

súdu Košice I č.k. 19C 75/2006-57.

Odvolací súd sa pred prejednaním odvolania zaoberal skúmaním procesných podmienok a zistil, že na
strane žalobcu nie je splnená procesná podmienka zastúpenia.

Uznesením Okresného súdu Košice I z 8.4.2008, č.k. 19C 75/2006-95 bolo žalobcovi priznané
oslobodenie od súdnych poplatkov a žalobcovi bola ustanovená právna zástupkyňa JUDr. Lívia
Adamová, advokátka so sídlom v Košiciach, Štefánikova 26 a to podľa § 32 ods. 1 O.s.p..

Odvolací súd rozhodol o odvolaní žalobcu rozsudkom z 19. februára 2009 č.k. 3Co 110/2008 -137, ktoré

nadobudlo právoplatnosť 25.3.2009.

Proti rozsudku podal žalobca dovolanie a Okresný súd Košice I. uznesením z 8. apríla 2009 č.k. 19C
75/2006-161 ustanovil žalobcovi - dovolateľovi na ochranu jeho záujmov v tomto konaní zástupcu z
radov advokátov JUDr. Líviu Adamovú, so sídlom v Košiciach, Štefánikova 26.

Najvyšší súd SR uznesením z 27. júla 2010, č.k. 5Cdo 151/2009-194 zrušil rozsudok Krajského súdu
v Košiciach z 19. februára 2009 sp. zn. 3Co 110/2008 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Spis bol
predložený Krajskému súdu v Košiciach dňa 27. augusta 2010.

Z písomného podania JUDr. Mareka Radačovského, advokáta so sídlom v Košiciach, Štefánikova 26
zo dňa 16. augusta 2010, ktoré bolo doručené Krajskému súdu v Košiciach dňa 17. augusta 2010
vyplýva, že ustanovená právna zástupkyňa JUDr. Lívia Adamová substitučne splnomocnila MarekaRadačovského na zastupovanie v prejednávanej veci z dôvodu, že JUDr. Adamová požiadala Slovenskú
advokátsku komoru o pozastavenie výkonu advokácie pre čerpanie rodičovskej dovolenky.

Podľa § 31 ods. 1, 2 O.s.p. ustanovený zástupca má rovnaké postavenie ako zástupca na základe
plnomocenstva pre celé konanie, pokiaľ nebol ustanovený len pre určité úkony. Ak bol za zástupcu
ustanovený advokát, má rovnaké postavenie ako advokát, ktorému účastník udelil plnomocenstvo.

Podľa § 9 ods. 1 písm. a/ zák. č. 586/2003 Z.z. o advokácii v znení neskorších predpisov počas
pozastaveniavýkonuadvokácieadvokátniejeoprávnenýposkytovaťprávneslužbypodľatohtozákona.

ZozoznamuadvokátovdostupnéhonainternetovejstránkeSlovenskejadvokátskejkomory(www.sak.sk

) vyplýva, že advokátka JUDr. Lívia Radačovská Adamová má pozastavený výkon
advokácie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti odvolací súd konštatuje, že pokiaľ žalobcovi bol ustanovený na
ochranu jeho záujmov advokát, ktorý má v súčastnosti pozastavený výkon advokácie, nie je tu splnená

procesná podmienka procesného zastúpenia účastníka konania na základe rozhodnutia. Vzhľadom
na skutočnosť, že o ustanovení advokáta rozhodol okresný súd nie je odvolací súd oprávnený meniť
rozhodnutie súdu o ustanovení advokáta.

Preto odvolací súd rozhodol o vrátení veci súdu prvého stupňa. Bude úlohou súdu prvého stupňa

posúdiť, či trvajú podmienky na ustanovenie právneho zástupcu žalobcovi, pokiaľ áno bude povinnosťou
súdu prvého stupňa rozhodnúť o zmene pôvodne ustanoveného advokáta.

Po vykonaní týchto úkonov predloží súd prvého stupňa vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.