Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. marec 2007

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4K/2/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5107205444
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2007:5107205444.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci návrhu navrhovateľa - dlžníka: Katarína Čierna, bytom Horné Rakovce
1379/21, 039 01 Turčianske Teplice, likvidátorka obchodnej spoločnosti ALCAR s.r.o. „v likvidácii“,
Námestie A. Hlinku 48, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 037 761, na vyhlásenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e JUDr. Tatianu Šumichrastovú, sídlo kancelárie: Robotnícka 14, 036 01 Martin,
za predbežného správcu.

Predbežný správca je povinný vypracovať správu o majetku dlžníka ALCAR s.r.o. „v likvidácii“, Námestie
A. Hlinku 48, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 037 761 a predložiť ju súdu v lehote 20 dní od doručenia
tohto uznesenia jeho zverejnením v Obchodnom vestníku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 8.2.2007, doručeným súdu dňa 23.2.2007, sa navrhovateľ domáhal vyhlásenia

konkurzu na svoj majetok, pričom návrh odôvodnil svojím úpadkom vo forme platobnej neschopnosti
i predĺženia. Súd uznesením č.k. 4K 2/2007-108 zo dňa 12.3.2007, ktoré bolo v zmysle § 199 ods. 9
zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení
neskorších predpisov (ďalej len ZKR), zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 17.3.2007, rozhodol o
začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

K návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka pripojil navrhovateľ zoznam majetku dlžníka,
zoznam záväzkov, zmluvný prehľad, zoznam spriaznených osôb, likvidačnú účtovnú súvahu, riadne
individuálne účtovné závierky za roky 2005 a 2006 a účtovnú závierku vyhotovenú k 7.2.2007.

Súd podrobne preskúmal predložené listiny, na základe čoho má pochybnosti o majetnosti dlžníka,
nakoľko podľa ich obsahu nie je možné prijať jednoznačný záver, či majetok dlžníka bude postačovať

aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 18 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich
dníodzačatiakonkurznéhokonaniavyhlásinamajetokdlžníkakonkurzalebodlžníkovivrovnakejlehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti.

Podľa § 22 ods. 5 ZKR, na odvolanie a ustanovenie predbežného správcu a dohľad súdu nad činnosťou
predbežného správcu sa použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu a dohľade súdu nad
správcom počas konkurzu.

Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného

výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ideo ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie sa tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu
nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať z hodnoty majetku, o ktorý bol
majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia
ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so

zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca
viazaný. Predbežný správca je povinný bezodkladne po zistení dlžníkovej majetnosti alebo nemajetnosti
informovať o tejto skutočnosti súd.

Podľa§77ods.1ZKR,úpadcajepovinnýposkytnúťsprávcovinímpožadovanúsúčinnosť,najmävšetky
správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný

sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti
správca poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia tejto povinnosti.

Súd nemá preukázané, že majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a
má pochybnosti o majetnosti dlžníka, preto v zákonnej lehote ustanovil dlžníkovi predbežného správcu.

Predbežného správcu súd ustanovil zo zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti
náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov v súlade s § 40 ods. 1 ZKR.
Predbežný správca má sídlo kancelárie v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný
súd - Okresný súd Žilina.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov /.