Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/210/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105229415
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa M. F., bytom J. S. XX,. T., zastúpeného JUDr. M.
H., advokátom so sídlom v T., H. XX. proti odporcovi P. C., a.s. so sídlom v T. T., C. XXX/X,. IČO XX.
XXX. XXX,. zastúpený JUDr. J. H., advokátom so sídlom R. N.. č. X,. B. o zaplatenie 160.103.- Sk s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 7.805.- Sk.- Sk, zaplatený na účet Okresného
súdu Trenčín, prostredníctvom D. Ú. v T., a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov konania vo výške 13.285.- Sk do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia k rukám JUDr. J. H..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd domáhal od odporcu, ako právneho nástupcu
spoločnosti T. C., a.s. so sídlom v T., zaplatenia 160.103.- Sk a náhrady trov tohto konania. V návrhu

uviedol, že odporca mu nezaplatil žalovanú sumu, ktorá zodpovedá 55 % úhrnu základných platov
navrhovateľa v tejto spoločnosti v roku 2001, kde pôsobil ako generálny riaditeľ do 30.06.2001.

Skôr, ako súd začal vo veci pojednávať, písomným podaním zo dňa 15.03.2007, ktoré súdu došlo
16.03.2007, zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie konania v plnom rozsahu späť a navrhol, aby súd
konanie zastavil a rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľa a za použitia vyššie citovaného ustanovenia
zákona zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch v znení neskorších predpisov. Navrhovateľovi vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku,
kráteného o 1%, najmenej však 200.- Sk, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo skôr, ako súd začal vo veci
konať. Poplatok sa vráti prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu poplatníka.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá, podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V danom prípade
navrhovateľ zobral svoj návrh späť v celom rozsahu , procesne zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,

a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy konania. Trovy konania odporcu pozostávali z odmeny jeho
zástupcu za2úkonyprávnejslužby 2x5.450.-Sk(prevzatieaprípravazastúpenia,vyjadrenieknávrhu),
19% DPH vo výške 2.071.- Sk, 2x režijný paušál - lx 150.- Sk a lx 164.- Sk, spolu 314.- Sk, podľa §
lO ods l, § l4 ods. l písm a,c, § l6 ods. 3, § l8 ods. 3 Vyhl.č. 655/2004 Z.z.. Odmena zástupcu odporcu
predstavuje spolu 13.285.- Sk / 10.900,- Sk + 2.071,- Sk + 314,- Sk/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Trenčín písomne.