Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. október 2006

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1K/10/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5106220333
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci návrhu navrhovateľa - dlžníka: Ing. Štefan Kobera, nar. 11.6.1944,
ul. Juraja Závodského 178, 010 04 Žilina- Závodie, právne zastúpeného JUDr. Ján Súkeník, advokát,
Stred 60/55, Považská Bystrica, na vyhlásenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: Ing. Štefan Kobera, nar. 11.6.1944, ul. Juraja Závodského
178, 010 04 Žilina- Závodie.

U s t a n o v u j e do funkcie správcu JUDr. Dašenu Gombíkovú, sídlo kancelárie: M.R.Štefánika 76,
036 01 Martin.

V y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky
na predpísanom tlačive v jednom rovnopise na Okresný súd Žilina k sp. zn. 1K 10/2006 a v dvoch
rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie. Na prihlášky, ktoré nebudú spĺňať zákonom stanovené
podmienky, sa v konkurze neprihliada.

Súd u z n á v a konkurz za malý a o t v á r a malý konkurz.

S p r á v c a j e p o v i n n ý bez zbytočného odkladu informovať známych veriteľov dlžníka Ing.
Štefan Kobera, nar. 11.6.1944, ul. Juraja Závodského 178, 010 04 Žilina- Závodie, ktorí majú zvyčajné
miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v
Slovenskej republike, spôsobom v zmysle čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.mája
2000 o konkurznom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 25.8.2006, doručeným súdu dňa 30.8.2006, sa navrhovateľ domáhal vyhlásenia
konkurzu na svoj majetok. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil svojim úpadkom vo forme platobnej
neschopnosti.

Súd v zmysle § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov /ďalej len ZKR/ v lehote do 15 dní od doručenia návrhu
rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi.

Podľa § 14 ods. 3 ZKR, o začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré bezodkladne zverejní

v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné
konanie. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, druhá veta, písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujúv Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku. Konkurzné konanie sa v zmysle § 14 ods. 3 a § 199 ods. 9 ZKR
začalo dňa 28.9.2006 /t.j. nasledujúci deň po dni zverejnenia uznesenia o začatí konkurzného konania

voči dlžníkovi v Obchodnom vestníku/.

Podľa § 18 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich
dníodzačatiakonkurznéhokonaniavyhlásinamajetokdlžníkakonkurzalebodlžníkovivrovnakejlehote
ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetku.

Súd za účelom zistenia majetnosti dlžníka po začatí konkurzného konania podrobne preskúmal listiny,
ktoré tvorili prílohy dlžníka k návrhu na vyhlásenie konkurzu - zoznam majetku dlžníka, zoznam

záväzkov dlžníka a jeho zmluvný prehľad. Vychádzajúc z obsahu predložených listín, súd mal dôvodné
pochybnosti o majetnosti dlžníka. Uznesením zo dňa 22.9.2006 teda ustanovil predbežného správcu,
ktorému uložil povinnosť vypracovať správu o majetku dlžníka a predložiť ju súdu v lehote 20 dní od
doručenia uznesenia jeho zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie bolo v Obchodnom vestníku
zverejnené dňa 28.9.2006.

Dňa 18.10.2006 bola súdu doručená správa predbežného správcu o majetku dlžníka. Z uvedenej správy
vyplýva, že dlžník je vlastníkom bytu č. 10 v bytovom dome súp. č. 4665 v Nových Zámkoch, podiel
1/1; ďalej je spolu s manželkou Emíliou Koberovou vlastníkom pozemku parc. č. 101 o výmere 37m2
v Žiline - Závodí.

Vo svojej správe predbežný správca tiež uvádza, že tri oslovené osoby sa mu ku dňu podania správy

na súd nevyjadrili, resp. mu odmietli poskytnúť súčinnosť. Správca navrhuje, aby súd vydal predbežné
opatrenie na zistenie majetku dlžníka a taktiež aby vyzval navrhovateľa na poskytnutie požadovanej
súčinnosti. O týchto návrhoch správcu súd rozhodne v samostatných rozhodnutiach.

V závere svojej správy správca uvádza, že k dnešnému dňu, t.j. ku dňu podania správy na súd, nie je
možné relevantným spôsobom vyjadriť sa k tomu, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu

nákladov konkurzu.

Podľa§20ods.1ZKR,aksúdvkonkurznomkonanípotom,čoustanovildlžníkovipredbežnéhosprávcu,
zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre
nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného
správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na
majetok fyzickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka fyzickej osoby nemá
hodnotu ani 50.000,- Sk.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Súd, vychádzajúc zo správy predbežného správcu a z príloh priložených k návrhu na vyhlásenie
konkurzu, dospel k záveru, že dlžník má majetok postačujúci na úhradu trov konkurzu (byt a pozemok),
preto rozhodol, že konkurz na majetok dlžníka vyhlási.Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho

prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie
správcu ustanoví predbežného správcu.

V zmysle § 22 ods. 1 ZKR súd vyzval veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky.

Nakoľko v konkurznom konaní bol ustanovený predbežný správca, súd v zmysle § 22 ods. 1 ZKR, druhá
veta, ustanovil do funkcie správcu predbežného správcu.

Podľa § 106 ods. 1 ZKR, súd uznesením o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za malý, ak je

vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom.

Podľa § 106 ods. 3 ZKR, o otvorení malého konkurzu rozhodne súd pri vyhlásení konkurzu. Súd môže
uznať konkurz za malý aj počas konkurzu, ak možno od toho očakávať značné výhody pre jeho rýchlosť,
úspornosť alebo efektívnosť. Súd môže uznať konkurz za malý aj bez návrhu.

Na základe vyššie uvedeného súd uznal konkurz za malý a rozhodol o otvorení malého konkurzu.

V zmysle čl. 39 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.mája 2000 o konkurznom konaní, každý
veriteľ, ktorý má zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v členskom štáte inom,
ako je štát, v ktorom sa konanie začne, vrátane daňových orgánov a sociálnych poisťovní členských
štátov, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

V zmysle čl. 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.mája 2000 o konkurznom konaní,

hneď po začatí konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo
likvidátor ním vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto
pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

V zmysle čl. 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29.mája 2000 o konkurznom konaní,
súčasťoutejtoinformácie,poskytnutejprostredníctvomindividuálnehooznamu,súčasovélehoty,pokuty

stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať
prihlášky pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto zozname bude uvedené aj to, či veritelia,
ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po oboznámení
sa so záväzkami dlžníka informovať známych veriteľov dlžníka so zvyčajným miestom pobytu, trvalým

bydliskom alebo registrovaným sídlom v iných členských štátoch EÚ ako v Slovenskej republike tak, aby
mali možnosť prihlásiť si svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie pohľadávok. Nariadenie Rady (ES)
č. 1346/2000 zo dňa 29.mája 2000 o konkurznom konaní má v Slovenskej republike priame účinky v
zmysle čl. 249 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné / § 198 ods. 1, § 22 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov/.

Účastník konkurzného konania má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ak so zreteľom na
jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti.Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok.
Na neskôr doručené námietky súd neprihliada / § 197 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len

ZKR) /.

V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený,
a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré
nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá /
§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku/.

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o
vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom /§ 23 ods.
1 ZKR/.

Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami. Prihlášku spolu s prílohami
podáva veriteľ v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súd.
Prihláška musí byť doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú

po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada /§ 28 ods.
5 ZKR/. Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne
účinky ako uplatnenie práva na súde /§ 28 ods. 6 ZKR/. Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok
do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku /§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR/

Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo, aby
jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku zo
speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené
prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze neprihliada;
to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou /§ 28 ods. 1 ZKR/. Pre každú

pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a
bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia
pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a
príslušenstvosrozdelenímpodľaprávnehodôvoduvzniku;prihláškasapodávanapredpísanomtlačive/
vzor tlačiva je uvedený vo vyhláške Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z.,

ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov/, ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška
tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná,
na prihlášku sa v konkurze neprihliada /§ 29 ods. 1 ZKR/.

Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom /ďalej len

„zabezpečený veriteľ“/, má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia
rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku
zo speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas
uplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne /§ 28 ods. 2 ZKR/. Ak veriteľ prihlasuje
zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho

práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška
zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty
na prihlasovanie pohľadávok zanikne /§ 29 ods. 2 ZKR/.

V konkurze prihláškou uplatňujú pohľadávky aj veritelia pohľadávok, ktorých vznik je viazaný na splnenie
podmienky /ďalej len „podmienená pohľadávka“/. Uplatňovať práva z podmienenej pohľadávky však

podmienený veriteľ v konkurze môže, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky,
ak tento zákon neustanovuje inak /§ 28 ods. 3 ZKR/. Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje
budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ručitelia, spoludlžníci a záložcovia úpadcu, ako aj ďalšie osoby,
ktorým vznikne po vyhlásení konkurzu pohľadávka voči úpadcovi, ak budú za neho plniť záväzok.
Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ďalšie osoby, ak to

ustanovuje tento zákon /§ 28 ods. 4 ZKR/. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške
uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento
údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada /§ 29 ods. 3 ZKR/.Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v
jednotlivých prihláškach /ďalej len „súhrnný prehľad“/. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne,
súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam

podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný
prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive /vzor tlačiva
je uvedený vo vyhl. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z/ alebo súhrnný
prehľadneobsahujeúdajeuvedenévpodanýchprihláškach,najehoprihláškysavkonkurzeneprihliada/
§ 29 ods. 4 ZKR/.

Pohľadávka sa uplatňuje v slovenskej mene. Ak sa pohľadávka neuplatní v slovenskej mene, sumu
pohľadávky určí správca prepočtom podľa kurzu vyhláseného Národnou bankou Slovenska v deň
vyhlásenia konkurzu. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej kurz Národná banka Slovenska
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou /§ 29 ods. 5 ZKR/.

K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená
pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak

pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu /zákon č.
431/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov/, k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje
aj v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny
preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému
prehľadu /§ 29 ods. 6 ZKR/.

Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na
prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada /§ 29 ods. 7 ZKR/.

Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v
prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý má bydlisko alebo sídlo na území

Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na
doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu
písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku /§29 ods. 8 ZKR/.

Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej
prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Správca je tiež

povinný v potvrdení uviesť, či prihlášku možno podľa odseku 1 alebo odseku 2 považovať za úplnú; o
prípadných nedostatkoch prihlášky je správca povinný veriteľa v potvrdení poučiť. Prihlášku môže veriteľ
opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok /§ 29 ods. 9 ZKR/.

Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške /§ 30 ods. 1 ZKR/.