Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. august 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/96/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107214625
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa P. B., občana Slovenskej republiky, bytom D. N. V., C
I. XX/XX-XX,. zastúpeného JUDr. V. H., advokátkou, so sídlom D. N. V., B. XXX/XX. proti odporcovi I.
B., občanovi Slovenskej republiky, bytom K. XXX,. zastúpeného JUDr. P. S., advokátom, so sídlom T.,
B. XX. o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a súdny zmier tohto znenia:

"Odporca je p o v i n n ý platiť navrhovateľovi výživné vo výške 2.800,-Sk mesačne, vždy do 15. dňa
v mesiaci k rukám navrhovateľa od 01.09.2007, čím sa mení rozsudok Okresného súdu Trenčín, č.k.
14Nc/349/2000-19 zo dňa 16.11.2000."

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom doručeným na tunajší súd dňa 24.08.2007 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zvýšil
odporcovi vyživovaciu povinnosť na plnoleté dieťa zo sumy 1.200,-Sk mesačne na sumu 4.500,-Sk

mesačne. Uviedol, že od určenia vyživovacej povinnosti v roku 2000 došlo k u neho k podstatnej zmene
pomerov, pretože v súčasnosti je študentom S. T. U. v T. s čím má spojené zvýšené náklady na internát,
cestovné, stravu a nákup štúdijných pomôcok. Žije v spoločnej domácnosti s matkou a plnoletým bratom.

Napojednávanídňa14.08.2007 právnazástupkyňanavrhovateľaaodporcauzavrelisúdnyzmiertak,že
odporca je povinný platiť navrhovateľovi výživné vo výške 2.800,-Sk mesačne od 01.09.2007. Zároveň
žiadali, aby súd navrhovaný súdny zmier schválil.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods.3 O.s.p. prvá veta schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 62 ods. 1, 2 a 5 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa naživotnej úrovni rodičov. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Zmier navrhnutý účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho súd v zmysle hore
uvedených zákonných ustanovení schválil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., keď žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od

jeho doručenia na tunajšom súde.