Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. marec 2007

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 28T/8/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5107010044

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Bebčáková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2007:5107010044.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiline podľa § 353 ods. 1 Tr. por. vydáva

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený: L. Ž. I. C. Č. Á. B. , nar. XX.X.XXXX v Žiline, trvale bytom Ž., E.. Q..P.. A. Č.. XXX/XX,
nezamestnaný

j e v i n n ý , ž e

ako otec mal. detí F., nar. XX.XX.XXXX a D., nar. X.X.XXXX, voči ktorým má zákonnú vyživovaciu
povinnosť a určenú súdom celkom sumou 1.200,-Sk vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
P. Ž., tr. bytom Ž.-P., E. W. Č.. XX, túto povinnosť si od 27.1.2003 riadne neplnil, hoci do 31.1.2004 mal
príjem, lebo pracoval pre A. Q. - Q., R. XX, C., ČR, odvtedy sa o prácu zodpovedne nezaujímal, na
ÚPSVaR v Žiline sa ako uchádzač o zamestnanie nezaevidoval, ani sa o deti inak nestaral; v dôsledku
neplnenia vyživovacej povinnosti vyplácal matke detí ÚPSVaR v Žiline v obdobiach od 1.1.2003 do
31.12.2003 z dôvodu hmotnej núdze suplované výživné a od 1.1.2005 do 31.7.2006 náhradné výživné
v sume 1.200,-Sk mesačne na obe deti, čím takto doposiaľ zavinil dlh na výživnom voči matke detí P.

Ž. vo výške 4.800,-Sk, lebo dňa 5.12.2006 jej dodatočne uhradil 14.400,-Sk, ako aj bežné výživné za
december 2006 vo výške 1.200,-Sk a voči ÚPSVaR v Žiline dlh vo výške 36.000,-Sk, ako aj 7.020,-Sk
z titulu zákonnej penalizácie,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
uvedeným činom vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a trestný čin páchal po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a), b) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody vo výmere

18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ , § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému T. U. výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je
samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátora vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na

vedomie.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 6, trestný
rozkaz sa ruší.

Okresný súd v Žiline,
dňa 05.03.2007

JUDr. Erika Bebčáková

s a m o s u d k y ň a
Za správnosť vyhotovenia: