Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/189/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106230255
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa T. s.r.o., ul. G.. M. XXX/XX,. S. T., IČO XX. XXX. XXX.
proti odporcovi J. D., bytom M., S. XXX. o vypratanie nehnuteľnosti a odovzdanie hnuteľných vecí takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 2.800.- Sk zaplatený kolkovými známkami
prostredníctvom Daňového úradu S. T. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - pôvodne T. M. P. O. so sídlom S. T., Š. XXX/XX,. IČO XXXXXXXX,. sa návrhom podaným
na súd dňa 13.12.2006 domáhal vypratania izby č. XX. nachádzajúcej sa v ubytovni "D. Š.", v dome
súpisné číslo 373 na ul. G.. M.. XXX/XX. v S. T. odporcom, odovzdania kľúčov od ubytovne a náhrady
trovtohtokonania,pretožeodporcaporušilzmluvnúpovinnosťzaplatiťcenuzaubytovanieriadneavčas.

Dňa 06.06.2007 písomne oznámil T. s.r.o. S. T., že vznikla nová právnická osoba - T. s.r.o. so sídlom S.

T., G.. M. XXX/XX,. IČO XXXXXXXX,. ktorá prevzala aj časť úloh M. P. O. T.. Organizácii T. s.r.o. bola
počnúc .1. januárom 2007 zverená do hospodárenia aj uvedená ubytovňa. Pretože odporca dňa 14.
mája 2007 priestory pôvodne mu pridelené za účelom ubytovania dobrovoľne vypratal, týmto podaním
zároveň oznámili súdu, že podaný návrh berú späť. Pojednávať vo veci sa nezačalo.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľa a za použitia vyššie citovaného ustanovenia

zákona zastavil.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov. Navrhovateľovi vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku,
kráteného o 1%, najmenej však 200.- Sk, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo skôr, ako súd začal vo veci

konať. Poplatok sa vráti prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu poplatníka.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Trenčín písomne.