Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. apríl 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/155/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107214889
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky E. Č., občianky Slovenskej republiky, bytom B.
XXX,. zastúpenej JUDr. D. B., advokátskou kanceláriou JUDr. D. B., s.r.o. so sídlom v T., P. č. XX.
proti odporcom 1/ M. K., občianke Slovenskej republiky, bytom B. XXX,. 2/ J. K., občanovi Slovenskej
republiky, bytom B. XXX. o zaplatenie

600.074 Kč takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier predtým uvedeného znenia:

"Žalovaní 1,2 s ú p o v i n n í zaplatiť žalobkyni 500.000,- Sk do 10 dní od právoplatnosti súdneho
rozhodnutia."

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka žiadala, aby jej odporcovia vrátili peniaze, ktoré im poskytla na dom kde mala aj ona
bývať. Keďže sa v dome nezdržuje žiadala ich v plnom rozsahu vrátiť.

Odporcovia 1,2 odmietali vrátenie poskytnutých finančných prostriedkov, avšak v priebehu konania
súhlasili s uzavretím zmieru, na základe ktorého boli ochotní vrátiť navrhovateľke peniaze, avšak iba
do výšky 500.000,- Sk.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a zistil, že medzi účastníkmi nebol sporné, že
navrhovateľka poskytla odporcom čiastku 500.000,- Sk, ktorú dodatočne žiadala vrátiť, nakoľko odpadol
dôvod pre ktorý im peniaze poskytla. Odporcovia boli ochotní vrátiť jej tieto finančné prostriedky najmä

z morálnych dôvodov a uznali pohľadávku navrhovateľky čo do základu a výšky.

Podľa § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného obohatí, musí obohatenie vydať.
Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením
z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový
prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Podľa § 458 ods. 1 Obč. zák. musí byť vydané všetko, čo bolo nadobudnuté bezdôvodným obohatením.
Ak to nie je možné, zvlášť preto, že obohatenie záležalo vo výkonoch, musí byť poskytnutá peňažná

náhrada.Podľa § 99 ods. 1/-3/ O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak
je v rozpore s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Keďže v priebehu konania došlo medzi účastníkmi k zmieru a jeho navrhnuté znenie nebolo v rozpore
s hmotným právom, súd ho v plnom rozsahu schválil, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Vychádzal pritom z predtým citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka a zo skutočnosti, že
odporcovia sú ochotní plniť na základe toho, že odpadol právny dôvod na základe ktorého peniaze
prevzali.

Predmetom zmieru neboli trovy konania, preto súd o nich rozhodol v zmysle § 146 ods. l písm. b / O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné iba v časti týkajúcej sa

výroku o trovách konania, a to do l5 dní od doručenia tohto rozhodnutia

na tunajší súd.