Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Škultétyová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/100/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106214271
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky Ing. P. D., bytom T., H. Š. XXX/XX,. prechodne D. H.,
S. X, zastúpenej JUDr. J. Š., advokátkou so sídlom v Ž., N. XX. proti odporcom 1/ Ing. R. B., bytom H.
S. XXX,. 2/ R. spol. s r.o., so sídlom v T., N.. S.. A. XX. o neplatnosť právnych úkonov takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom podaným prostredníctvom právnej zástupkyne dňa 19.06.2006 doplneným
dňa 04.09.2006 domáhala určenia, že zmluva o pôžičke zo dňa 25.07.2003, ktorú uzavrela s odporcom
2/ a zmluva o zabezpečení záväzkov zo dňa 25.07.2003, ktorú uzavrela s odporcom 2/ sú neplatné.
V priebehu konania bolo zistené, že navrhovateľka podala dňa 19.05.2006 návrh, ktorým sa proti
odporcom 1/, 2/ domáhala určenia neplatnosti zmluvy o pôžičke zo dňa 25.07.2003 a zmluvy o
zabezpečení záväzkov zo dňa 25.07.2003, ktoré navrhovateľka uzavrela s odporcom 2/. Konanie je
vedené pod sp. zn. 17C/79/2006.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci /podmienky konania/.
Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konania.
Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že konanie v rovnakej veci, t.j. vo veci, kde ide o totožnosť
osôb ako aj totožnosť predmetu konania a totožnosť skutkových okolností, od
ktorých sa odvodzuje právo, tvorí prekážku začatého súdneho konania. Táto je neodstrániteľnou
prekážkoukonania,naktorúmusísúdprihliadnuťzúradnejpovinnostiamávždyzanásledokzastavenie
konania. Pretože v priebehu konania bolo zistené, že na tunajšom súde v tej istej veci prebieha konanie
pod sp. zn. 17C/79/2006, súd konanie, ktoré začalo neskôr a je vedené pod sp. zn. 20C/100/2006
zastavil. O nároku navrhovateľky bude súd ďalej rozhodovať v konaní vedenom na tunajšom súde pod
sp. zn. 17C/79/2006.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p., nakoľko konanie bolo
zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín
písomne v dvoch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.