Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. apríl 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/79/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108207404
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky E. V., bytom P. č. XX. proti odporcovi M. V., bytom
P. č. XX. o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e s a toto predbežné opatrenie:

" Odporcovi M. V., nar. XXXX. sa u k l a d á povinnosť dočasne nevstupovať do bytu č. XX. obytného
domu č. XX/X. v P. do právoplatného skončenia konania o zrušenie spoločného nájmu predmetného

bytu, vedeného na Okresnom súde Trenčín sp. zn. 11C/ 72/2008.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkažiadala,abysúdnariadilpredbežnéopatrenie,ktorýmbyzakázalodporcovi vstupovaťdo
ich družstevného bytu č. XX. v dome č. XX. v P. , ktorého sú spoloční nájomcovia. Svoj návrh zdôvodnila
tým, že ich manželstvo bolo právoplatne rozvedené dňom 1.2.2008 rozsudkom Okresného súdu Trenčín
zo dňa 14.12.2007 č.k. 27C/137/2005-74, tri maloleté boli zverené do jej výchovy a odporcovi bol

zakázaný styk s deťmi. Odporca absolvoval protialkoholické liečenie v júni až auguste 2006, je psychicky
labilný a agresívny, liečený u psychiatra, pričom predpísané lieky neužíva. Odporca stále vo veľkej miere
požívaalkoholickénápoje,škaredoavulgárnejejnadávaajpredichtromideťmi.SynoviM.vybilvoktóbri
2007 predný zub, keď ju bránil. Deti sa odporcu boja a staršie deti radšej odchádzajú z domu k starým
rodičom z jej strany. V poslednej dobe sa jej vyhrážal , že ju zabije alebo podpáli byt. Navrhovateľka
i deti majú obavu, že odporca hrozby splní. Okrem predmetného bytu spolu vlastnia byt v P. č. XX/X-

X,. v ktorom by odporca mohol bývať.

Podľa § 74 ods.1 O. s. p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 76 ods. 1 písm. g) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba blízka alebo

osoba, ktorá je v jeho starostlivosti alebo vo výchove, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivý z násilia.

Súd pred vydaním predbežného opatrenia nezisťuje všetky skutočnosti, ktoré by mal mať zistené, ak by
mal vydať konečné rozhodnutie. Obmedzuje sa len na osvedčenie tých najzákladnejších skutočností,
aby mohol posúdiť, či tu môže byť nárok, ktorého predbežnú úpravu si okolnosti prípadne vyžadujú, či
toto právo je porušené, a či na jeho ochranu je potrebné vydanie práve predbežného opatrenia.V danej veci navrhovateľka predloženými listinnými dôkazmi osvedčila najzákladnejšie skutočnosti a
to existenciu právneho vzťahu medzi účastníkmi, podozrenie z násilia a potrebnosť dočasnej úpravy
rozvodovým rozsudkom a zápisnicou o dohode o odovzdaní a prevzatí predmetného bytu. Súd z registra

svojich občianskoprávnych vecí zistil, že navrhovateľka podala na tunajší súd proti odporcovi návrh na
zrušenie práva spoločného nájmu predmetného bytu s tým, aby súd zrušil odporcovi právo užívať byt
právoplatnosťou rozhodnutia bez bytovej náhrady. Toto konanie sa vedie pod sp. zn. 11C/72/2008. Na
základe uvedených osvedčených skutočností súd nariadil predbežné opatrenie.

Podľa § 145 O.s.p. sa o náhrade trov konania rozhoduje v konaní o veci samej ( t.j. sp. zn. 11C/72/2008

na návrh navrhovateľky).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.