Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ľudovít Majerčík

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Cb/45/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4209207431
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2010:4209207431.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : N., s.r.o., K. X,. B., IČO: XX. XXX. XXX,. proti
odporcovi : R.-N, s.r.o., Z. XX,. K., IČO: XX. XXX. XXX,. v konaní zast. advokátkou JUDr. M. K., Z. XX/
I.. K. o zapl. 1.165,31 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 9.7.2009 návrh v ktorom žiadal, aby Okresný súd Komárno vydal platobný
rozkaz, v ktorom by zaviazal odporcu označeného v návrhu na zaplatenie istiny v sume 1.165,31 eur
s príslušenstvom.

Okresný súd Komárno vydal v konaní sp. zn. 5Rob/413/2009 platobný rozkaz, dňa 15.1.2010, proti
ktorému odporca podal prostredníctvom splnomocnenej právnej zástupkyne odpor s odôvodnením, v
ktorom však uznal právny dôvod a výšku istiny a namietal určenie výšky úrokov z omeškania.

Podaním zo dňa 14.2.2010 (súdu došlo dňa 1.3.2010) navrhovateľ vzal späť návrh v celom rozsahu a
žiadal konanie zastaviť. Navrhovateľ bol oslobodený od súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 1 písm. c)

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Keďže navrhovateľ návrh účinne vzal späť v celom rozsahu, súd konanie v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa vyššie
citovaného ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., nakoľko bol návrh vzatý späť pred začatím
dokazovania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre. Odvolanie musí obsahovať náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.