Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. jún 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/185/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106208144
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v právnej veci navrhovateľa A. - S. P.,

a. s., D. R. č. X,. B., IČO XX. XXX. XXX. proti odporcovi M. D., občanovi ČR, bytom P. X,. C., K. K. č.
XXXX/XX. o zaplatenie 28.986,- Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 28.986,- Sk so 7 %-tným ročným úrokom z
omeškania od 04.04.2006 až do zaplatenia a náhradu trov konania 1.734,- Sk, všetko
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia 28.986,- Sk so 7 %-tným
ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 04.04.2006 až do zaplatenia a náhrady trov konania.
Uviedol, že odporca spôsobil dňa 07.06.2002 ako vodič osobným motorovým vozidlom ev. č. N. XXX.

A. dopravnú nehodu, pri ktorej došlo k zraneniu cyklistiek K. V. a M. V., obe bytom T. č. XXXX, S. T.. Za
zranenieK.V.poškodenejuhradilibolestnédňa13.08.2004vsume900,-Sk,stratunazárobkupočasPN
vo výške 4.276,- Sk dňa 18.04.2005 a V. Z. P. refundovali liečebné náklady 10.199,- Sk dňa 13.08.2004.
Za zranenie M. V. poškodenej uhradili bolestné dňa 13.08.2004 v sume 1.575,- Sk, stratu na zárobku
počas PN vo výške 1.255,- Sk dňa 18.04.2005 a V. Z. P. refundovali liečebné náklady 10.781,- Sk dňa
13.08.2004. Celkovo za zranenia uvedených cyklistiek vyplatili poistné plnenie 28.986,- Sk, všetko na
základe povinného zmluvného poistenia motorového vozidla s ev. č. N. XXX. A.. Voči odporcovi si

navrhovateľ uplatnil postih podľa § 12 ods. 1 písm. a/ zák. č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom
poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v znení nesk. predpisov,
pretože poistník viedol motorové vozidlo pod vplyvom návykovej látky a bolo u neho zistených 1,11
promile alkoholu v krvi. Odporca bol na povinnosť platenia upozornený výzvami zo dňa 13.06.2005 a
12.07.2005 a dlh nezaplatil.

Odporca uznal záväzok čo do dôvodu a výšky.

Účastníci konania sa na pojednávanie nedostavili, hoci boli riadne a včas predvolaní. Svoju neúčasť
ospravedlnil len navrhovateľ a nepožiadal o odročenie pojednávania. Preto súd vec s poukazom na ust.

§ 101 ods. 2 O.s.p. prejednal v neprítomnosti účastníkov, pričom prihliadol na obsah spisu a doposiaľ
vykonané listinné dôkazy.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením výpisu z obchodného registra navrhovateľa, oznámenia
škodovej udalosti zo dňa 11.06.2002, trestný rozkaz Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č. k.
13T/238/2002-90 zo dňa 07.01.2003, dotazník pre poškodeného zo dňa 15.04.2005, doklad o likvidáciipoistnej udalosti č. P. XXXXXXXXXX-X,. posudok o bolestnom a sťažení spoločenského uplatnenia K. V.
a M. V. zo dňa 27.04.2004, výzvu na zaplatenie zo dňa 13.06.2005 a 12.07.2005, zápisnicu o výsluchu
odporcu a zistil tento skutkový stav:

Odporca spôsobil dňa 07.06.2002 ako vodič osobným motorovým vozidlom ev. č. N. XXX. A. dopravnú
nehodu, pri ktorej došlo k zraneniu cyklistiek K. V. a M. V., bytom T. č. XXXX,. S. T.. Odporca bol trestne
stíhaný a dňa 24.06.2003 právoplatne odsúdený pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 244 ods.
1, 2 Trest. zákona a pre trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 201 písm. d/ Trest.
zákona trestným rozkazom Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č. k. 13T/238/2002-90 zo

dňa 07.01.2003 na trest odňatia slobody 8 mesiacov, s podmienečným odkladom jeho výkonu na 18
mesiacov. Za zranenie K. V. poškodenej navrhovateľ uhradil bolestné dňa 13.08.2004 v sume 900,-
Sk, stratu na zárobku počas PN vo výške 4.276,- Sk dňa 18.04.2005 a V. Z. P. refundovali liečebné
náklady 10.199,- Sk dňa 13.08.2004. Za zranenie M. V. poškodenej uhradili bolestné dňa 13.08.2004 v
sume 1.575,- Sk, stratu na zárobku počas PN vo výške 1.255,- Sk dňa 18.04.2005 a V. Z. P. refundovali
liečebné náklady 10.781,- Sk dňa 13.08.2004. Celkovo za zranenia uvedených cyklistiek navrhovateľ

vyplatil poistné plnenie 28.986,- Sk na základe povinného zmluvného poistenia motorového vozidla s
ev. č. N. XXX. A.. Voči odporcovi si navrhovateľ uplatnil postih podľa § 12 ods. 1 písm. a/ zák. č. 381/2001
Z.z.opovinnomzmluvnompoistenízodpovednostizaškoduspôsobenúprevádzkoumotorovéhovozidla
v znení nesk. predpisov, pretože odporca viedol motorové vozidlo pod vplyvom návykovej látky a bolo
u neho zistených 1,11 promile alkoholu v krvi.

Podľa § 12 ods. 1 písm. a/ zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poisťovateľ má proti poistníkovi nárok na náhradu
poistného plnenia alebo jeho časti, ktoré za neho vyplatil z dôvodu škody spôsobenej prevádzkou
motorového vozidla, ak spôsobil škodu úmyselne alebo ak viedol motorové vozidlo pod vplyvom
návykovej látky.

Podľa § 427 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka fyzické a právnické osoby vykonávajúce dopravu
zodpovedajú za škodu vyvolanú osobitnou povahou tejto prevádzky. Rovnako zodpovedá aj iný
prevádzateľ motorového vozidla, motorového plavidla, ako aj prevádzateľ lietadla.

Podľa § 429 Občianskeho zákonníka prevádzateľ zodpovedá ako za škodu spôsobenú na zdraví a
veciach, tak za škodu spôsobenú odcudzením alebo stratou vecí, ak stratila fyzická osoba pri poškodení

možnosť ich opatrovať.

Odporca uznal nárok čo do dôvodu a výšky a preto súd rozhodol podľa § 153a ods. 1 O.s.p. rozsudkom
na základe o uznania nároku.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľovi, ktorý mal vo veci
úspech súd priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh

1.734,- Sk, ktoré bude odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozsudku alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádzalznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci.Vtakýchtoprípadochjeprípustnéodvolanievlehote

15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, na Krajský súd v Trenčíne.