Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. marec 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/33/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110205251
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v právnej veci navrhovateľa M. B., nar.

XX.XX.XXXX,. občana S., bytom K., P. č. XXX. proti odporkyni L. B., nar. XX.XX.XXXX,. občianke S.,
bytom K., P. č. XXX. o určenie výživného manžela takto

r o z h o d o l :

Návrh s a z a m i e t a.

Odporkyni s a náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 18.02.2010 domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu, aby mu
platila výživné manžela v sume 30,-€ mes., s účinnosťou od podania žaloby na súd. Uviedol, že s
odporkyňou sú manželia, majú jedno dieťa, mal. S., nar. XX.X.XXXX.. Navrhovateľ je od 18-tich rokov
nezamestnaný, nepoberá podporu, ani sociálne dávky. Má ukončené základné vzdelanie a nemá z čoho

žiť. Bývajú u jeho rodičov, stravujú sa sami a na domácnosť prispievajú sumou 50,-€. mes. z materskej
odporkyne.

Odporkyňa s návrhom nesúhlasila. Uviedla, že poberá len rodičovský príspevok a rodinné prídavky po
198,97,-€ mes. z čoho žijú spoločne s navrhovateľom a ich dcérou. Dcéra ma zdravotné problémy so
srdcom, musia chodiť do P. B. na kontroly a náklady na lieky sú 10,-€ mes. S navrhovateľom majú v
manželstve problémy, lebo je dlhodobo nezamestnaný a nemajú peniaze.

Podľa § 71 ods.1 Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí je rozsah tak, aby životná úroveň oboch
manželovbolazásadnerovnaká.Prirozhodovaníourčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadne

na starostlivosť o domácnosť.

Podľa § 75 ods.1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh nebol podaný dôvodne. Účastníci konania sú
manželia, majú usporiadané manželstvo a pre dlhodobú nezamestnanosť navrhovateľa je ich jedinýmpríjmom do ich domácnosti rodičovský príspevok odporkyne. Z toho zabezpečujú všetky potreby
rodiny, vrátane nákladov na bývanie po 50,-€ mes. Odporkyňa je sama sociálne odkázaná a nie je
schopná navrhovateľovi platiť žiadne výživné. Preto súd návrh zamietol, lebo odporkyňa nemá z čoho

navrhovateľovi platiť výživné a živí celú ich rodinu, takže si vyživovaciu povinnosť v rámci svojich
možností plní.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods.1 O.s.p. Odporkyni, ktorá mala v konaní
úspech súd náhradu trov konania nepriznal, lebo si žiadne neuplatnila.

Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku sa účastníci konania vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.