Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. január 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/167/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106226484
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová
ECLI:

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky L. V., bytom T., H. XXXX/XX. proti odporcovi M. V.,

bytom D. N. V., P. K. XXX/XX,. zastúpenému Mgr. E. G., advokátkou, so sídlom D. N. V., M. XXXX/XX.
o určenie príspevku na výživu na rozvedenú manželku takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa súdny zmier tohto znenia:

"Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke príspevok na výživu rozvedenej manželky za obdobie
od 03.11.2006 do 31.12.2006 vo výške 1.000,-Sk, do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu".

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom, doručeným na tunajší súd dňa 03.11.2006 sa navrhovateľka domáhala, aby súd

uložil odporcovi povinnosť prispievať navrhovateľke na výživu sumou 3.000,-Sk mesačne po dobu 6
mesiacov od právoplatnosti rozsudku o rozvode.

Na pojednávaní dňa 16.01.2007 navrhovateľka a odporca uzavreli súdny zmier tak, že odporca je
povinný zaplatiť navrhovateľke príspevok na výživu rozvedenej manželky za obdobie od 03.11.2006 do
31.12.2006 vo výške 1.000,-Sk do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu. Zároveň žiadali, aby súd
navrhovaný súdny zmier schválil.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. prvá veta schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 72 ods. 1 Zákona o rodine rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť, môže žiadať
od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov.Podľa § 72 ods. 2 Zákona o rodine ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku na výživu
na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov medzi
manželmi.

Podľa § 72 ods. 3 Zákona o rodine príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať najdlhšie
na dobu piatich rokov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Súd môže výnimočne túto dobu
predĺžiť, ak rozvedený manžel, ktorému súd príspevok priznal, nie je z objektívnych dôvodov schopný
sám sa živiť ani po uplynutí tejto doby, najmä ak ide o toho manžela, ktorému bolo v konaní o rozvod
manželstva zverené do osobnej starostlivosti dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom, alebo

o manžela, ktorý má sám dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci sústavnú opateru.

Podľa § 75 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 75 ods. 2 zákona o rodine výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi;
to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Zmier navrhnutý účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho súd v zmysle hore
uvedených zákonných ustanovení schválil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., keď žiaden z účastníkov nemá právo

na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.