Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kumová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/163/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106225999
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v právnej veci navrhovateľa Ľ. D., občana
Slovenskej republiky, bytom X.. M. XX,. S. Ľ. proti odporkyni Ing. D. D., občianke Slovenskej republiky,
bytom M. XX,. N. o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni určenú naposledy rozsudkom
Okresného súdu Trenčín, č. k. P 128/92-117, Sen 91/99 zo dňa 29.10.1999 vo výške 1 800,- Sk, s
účinnosťou od 1.11.2006
Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zrušil dňom 1.11.2006 jeho vyživovaciu povinnosť k
odporkyni,ktorájejehodcérou,určenútunajšímsúdom.Poukázalnato,žeodporkyňaskončilasústavnú
prípravu na povolanie - vysokoškolské štúdium na M. U. v B. a nastúpila do práce. V súčasnosti je
schopná samostatne sa živiť.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh.
Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že podmienky citovaných zákonných ustanovení sú
splnené a preto návrhu v celom rozsahu vyhovel.
Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si žiadne trovy konania neuplatnil.
Po vyhlásení tohto rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa navrhovateľ i
odporkyňa vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie. Toto rozhodnutie preto obsahuje iba
odôvodnenie podľa § 157 ods. 3 O.s.p., predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd
rozhodol.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku n i e j e odvolanie prípustné, nakoľko sa účastníci práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.