Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. jún 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/210/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106231078
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa R. B., bytom T., H. XXXX/XX,. zastúpeného J. B.,

bytom T., Z., B. XXX/XX. proti odporkyni R. B., bytom B., C. XX o návrhu na obnovu konania takto

r o z h o d o l :

Návrh na obnovu konania tunajšieho súdu spisovej značky 23C/38/2006 s a z a m i e t a.

Odporkyni s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov a doplnení ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Predmetom tohto konania bolo rozhodnutie o návrhu na obnovu konania. Navrhovateľ, jeho zástupkyňa

akoaj odporkyňa boli prítomnívyhláseniarozsudkuavzdalisaodvolaniaprotinemu.Ztohodôvodusúd
aplikoval znenie predtým uvedeného paragrafu. Vo veci rozhodol podľa týchto zákonných ustanovení :

Podľa § 228 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej iba O.s.p.) právoplatný rozsudok môže
účastník napadnúť návrhom na obnovu konania:

a) ak sú tu skutočnosti, rozhodnutia alebo dôkazy, ktoré bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom
konaní, pokiaľ môžu privodiť pre neho priaznivejšie rozhodnutie vo veci;

b) ak možno vykonať dôkazy, ktoré sa nemohli vykonať v pôvodnom konaní, pokiaľ môžu privodiť pre
neho priaznivejšie rozhodnutie vo veci;

c) ak bolo rozhodnuté v jeho neprospech v dôsledku trestného činu sudcu;

Podľa § 234 ods. 1 O.s.p. návrh na obnovu konania súd uznesením buď zamietne alebo obnovu konania
povolí.

Podľa § 229 ods. 1,2 O.s.p. obnova nie je prípustná proti rozsudkom, ktorých zrušenie alebo zmenu
možno dosiahnuť inak. Ak súd zamieta návrh na obnovu konania preto, že nie je prípustný, alebo preto,
že ho podal niekto, kto naň nebol oprávnený, alebo preto, že je zrejme oneskorený, nemusí nariaďovať
pojednávanie.Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 150 O.s.p. ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu trov

konania celkom alebo sčasti priznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa účastníci

vzdali opravného prostriedku.