Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. október 2009

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/139/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8508202917
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa A. N. - B., H.. K. č. XXX, S., zastúpeného JUDr.
Vladimírom Komanom, advokátom v K. R., V.. XX. H. XX proti odporcovi Q. R., bytom S., T. XXX/XX,
zastúpenému JUDr. Michalom Dicom, advokátom v K. R., V.. XX. H. XX v konaní o zaplatenie 995,80
eur s prísl., o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa z 22.1.2009 č. k. 5C
192/2008 - 40 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa odmietol odpor odporcu proti platobnému rozkazu zo dňa
18.11.2008 č. k. 5C 192/2008 - 30 postupom podľa § 174 ods. 3 písm. a/ O.s.p.

Odporca v odvolaní uviedol, že súd mal v záujme spravodlivého procesu najprv rozhodnúť o návrhu
na odpustenie zmeškania lehoty a až následne v prípade jej nevyhovenia mohol pristúpiť k odmietnutiu

odporu. Zdôraznil, že povinnosťou súdu pred vydaním platobného rozkazu, v záujme záruky zákonnosti,
je potrebné návrh preskúmať aj z pohľadu, či právo na zaplatenie peňažnej sumy ma oporu v
ustanoveniach hmotnoprávnych, čo v danom prípade splnené nebolo. Navrhol napadnuté uznesenie
zrušiť a vec vrátiť súdu na ďalšie konanie.

Krajský súd v Prešove (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní podľa § 10 ods.
1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie, ako aj konanie mu predchádzajúce v zmysle zásad

vyplývajúcich z ust. § 212 ods. 1,3 O.s.p. a zistil, že odvolanie odporcu nie je dôvodné.

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene (§ 174 ods. 3 písm. a/ O.s.p.).

Odvolací súd zistil, že uznesením z 28.5.2009 č. k. 5C 192/2008-55 prvostupňový súd zamietol
návrh odporcu na odpustenie zmeškania lehoty na podanie odporu proti platobnému rozkazu. Neuznal
odporcom tvrdený dôvod (vycestovanie do zahraničia v čase od 20.11.2008 do 8.12.2008) za
ospravedlniteľný podľa § 58 ods. 1 O.s.p. Uznesenie z 28.5.2009 č. k. 5 C 192/2008 - 55 nadobudlo

právoplatnosť 29.7.2009.

Riadnym opravným prostriedkom proti platobnému rozkazu je odpor. Lehota na podanie opravného
prostriedku je 15 dní a začína plynúť od doručenia. Keďže odporca prevzal platobný rozkaz dňa
20.11.2008 (č. l. 31 spisu) a odpor proti platobnému rozkazu odporca podal osobne na súde až
11.12.2008, t.j. po uplynutí lehoty na podanie opravného prostriedku, pričom návrh na odpusteniezmeškania lehoty na podanie odporu bol vybavený záporne, správne postupoval prvostupňový súd, ak
odpor podaný oneskorene uznesením odmietol postupom podľa § 174 ods. 3 písm. a/ O.s.p.

Vychádzajúczvyššieuvedenéhoodvolacísúdpretonapadnutéuznesenieakovecnesprávnepostupom

podľa § 219 ods. 2 O.s.p. potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.