Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milina Jánošková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/226/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107234931
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v právnej veci navrhovateľa J. D., občana SR,
bytom T., V. č. XXXX/XX. proti odporkyni S. D., občianke SR, bytom T., K. č. X o zrušenie výživného takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni, naposledy stanovená rozsudkom
Okresného súdu Trenčín č. k. 31P/81/2005-95 zo dňa 21.9.2006 na sumu 3.000,- Sk, s účinnosťou
od 15.10. 2007.
Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti na odporkyňu, s
účinnosťou od vtedy, ako sa zamestnala. Uviedol, že naposledy bolo výživné určené tun. súdom
na 3.000,- Sk mes. v roku 2006. Odporkyňa skončila strednú školu, získala výučný list a začiatkom
septembra 2007 pokračovala v štúdiu. Potom štúdium zanechala a začala pracovať.
Odporkyňa s návrhom súhlasila. Uviedla, že v máji 2007 ukončila strednú školu výučným listom.
Spočiatku pokračovala v štúdiu, ale v októbri 2007 ho ukončila. Od 15.10.2007 je zamestnaná, dosahuje
príjem 8.500,- Sk mes. v čistom.
Podľa ust. § 62 ods.1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Z vykonaného dokazovania vyplýva, že odporkyňa ukončila dňa 23.10.2007 štúdium, od 15.10.2007
je zamestnaná a má predpoklady samostatne sa živiť. Návrh bol podaný dôvodne a súd mu vyhovel.
Výživné zrušil s účinnosťou od nástupu odporkyne do práce.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods.1 O.s.p. Úspešnému navrhovateľovi náhradu
trov konania nepriznal, lebo si žiadne neuplatnil.Po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa účastníci konania vzdali práva podať proti rozhodnutiu
odvolanie, preto rozsudok obsahuje iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol
( § 157 ods.3 O.s.p.)
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.