Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. január 2008

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Cb/42/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907209817
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Koščová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2008:7907209817.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Monikou Koščovou v právnej veci navrhovateľa: Slovenská

republika - zast. Ministerstvom spravodlivosti SR so sídlom Ž. N. XX,. XXX. XX. B., IČO: XX. XXX. XXX.
proti odporcovi T.-S. spol. s r.o. so sídlom M. XXX/XX,. XXX. XX. T., IČO: XX. XXX. XXX. v konaní o
zaplatenie 600,-Sk s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 600,-Sk spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,82% ročne z dlžnej sumy od 12.11.2003 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

V prevyšujúcej časti úroku z omeškania nárok z a m i e t a.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 2.000,-Sk
Slovenskej republike na účet Okresného súdu Trebišov, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 06.08.2007 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy
600,-Sk s 10% úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy od 12.11.2003 do zaplatenia.
Svoj nárok odôvodnil tým, že odporca za zverejnenie údajov v Obchodnom vestníku doposiaľ neuhradil
faktúru č. 3074178103 z 29.07.2004 vo výške 600,-Sk.

Odporca sa k návrhu nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to faktúrou č. 3074178103, výpisom z obchodného
registra odporcu, výpisom z obchodného vestníka č. 74/2003, výpisom NBS priemerných úrokových
mier z úverov obchodných bánk a zistil tento skutkový stav veci:

Z výpisu z obchodného registra odporcu súd zistil, že odporca má bez zmeny od 12.03.2002 vedené
sídlo spoločnosti na adrese M.R.Š. XXX/XX,. T.. Obchodná spoločnosť vznikla 12.03.2002 a je zapísaná
v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, oddiel S. , vložka č. XXXXX/V.
Z výpisu z obchodného vestníka č. 74/2003 súd zistil, že dňa 11.11.2003 bola vykonaná zmena zápisu
zapisovaných skutočností ohľadne odporcu pod číslom R78103, spisová značka S. XXXXX/V,. pričom
zmena údajov sa týkala časti spoločníci, výška vkladu každého spoločníka - vklad - splatenie vkladu,
štatutárny orgán, konanie za spoločnosť.

Z faktúry č. 3074178103 zo dňa 29.07.2004 splatnej 12.08.2004 súd zistil, že navrhovateľ vyúčtoval
odporcovi sumu 600,-Sk titulom uverejnenia oznamu v obchodnom vestníku č. 74/2003 pod poradovým
číslom R78103, ktorý vyšiel 20.11.2003; spôsob určenia ceny paušál.V konaní bol vydaný platobný rozkaz č. k. 14 Rob 51/2007-10 zo dňa 08.08.2007, ktorý bol uznesením
č. 14 Rob 51/2007-17 zo dňa 13.09.2007 zrušený z dôvodu, že ho nebolo možné doručiť do vlastných

rúk odporcovi na adresu sídla a iná adresa súdu nie je známa.

Po vykonaní dokazovania súd dospel k takémuto právnemu záveru:

Podľa ust. §27 ods. 1 Obchodného zákonníka podľa stavu do 31.01.2004 /ďalej ObchZ/, obchodný
registerjeverejnýzoznamzákonomustanovenýchúdajov(ďalejlen"zapísanéúdaje"),ktoréhosúčasťou
je zbierka zákonom ustanovených listín (ďalej len "zbierka listín"). Obchodný register vedie registrový
súd ustanovený osobitným zákonom.
Podľa ust. §27 ods. 2 ObchZ, do obchodného registra sa zapisujú obchodné spoločnosti, družstvá,
zahraničné osoby, iné právnické osoby, o ktorých to ustanovuje zákon, ako aj organizačné zložky

podnikov, prípadne podnikov zahraničných osôb (ďalej len "zapísaná osoba"). Fyzická osoba s trvalým
pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá je podnikateľom podľa tohto zákona, zapíše sa do
obchodného registra na vlastnú žiadosť alebo ak tak ustanovuje osobitný zákon.
Podľa ust. §28 ods. 1 ObchZ, do obchodného registra sa zapisujú tieto údaje: a) obchodné meno, pri
právnických osobách sídlo, pri fyzických osobách bydlisko a miesto podnikania, ak sa líši od bydliska,

b) identifikačné číslo, c) predmet podnikania alebo činnosti, d) právna forma právnickej osoby, e) meno
a bydlisko fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s uvedením spôsobu, akým
koná v mene právnickej osoby, a s uvedením dňa vzniku, prípadne zániku jej funkcie; ak je štatutárnym
orgánom právnická osoba, zapisuje sa aj jej obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené,
a meno a bydlisko fyzickej osoby, ktorá je jej štatutárnym orgánom, f) označenie, adresa umiestnenia

a predmet podnikania alebo činnosti odštepného závodu alebo inej organizačnej zložky podniku, meno
a bydlisko jej vedúceho, g) meno a bydlisko prokuristu alebo prokuristov s uvedením spôsobu, akým
koná za podnikateľa, h) meno a bydlisko fyzickej osoby, ktorá je členom dozorného orgánu, s uvedením
dňa vzniku, prípadne zániku jej funkcie, ak má zapísaná osoba dozorný orgán zriadený, i) rodné číslo
fyzickej osoby alebo dátum narodenia zahraničnej fyzickej osoby, ak nemá pridelené rodné číslo, ak sa

zapisuje do obchodného registra ako osoba
oprávnená konať v mene zapísanej osoby alebo ak sa zapisuje ako člen dozorného orgánu zapísanej
osoby, j) ďalšie skutočnosti, ak to ustanovuje zákon.
Podľa ust. §28 ods. 2 písm. c, ObchZ, do obchodného registra sa ďalej zapisujú pri spoločnosti s ručením
obmedzeným mená a bydliská spoločníkov, obchodné meno alebo názov a sídlo právnickej osoby ako

spoločníka, výška základného imania a rozsah jeho splatenia, výška vkladu každého spoločníka do
základného imania a rozsah jeho splatenia.
Podľa ust. §2 ods. 1 nar. vl. č. 100/1993 Zz o Obchodnom vestníku /ďalej nar. vl./, vo Vestníku sa
zverejňujú údaje, ktorých zverejnenie ustanovuje Obchodný zákonník.
Podľa ust. §2 ods. 2 nar. vl., z údajov zapisovaných do obchodného registra podľa § 28 ods. 1 a 2

Obchodného zákonníka sa vo Vestníku zverejňujú: a) údaje uvedené v § 28 ods. 1 písm. a) až d) , f)
až h) Obchodného zákonníka a meno, priezvisko a bydlisko osoby alebo osôb oprávnených konať za
podnikateľa, b) z údajov uvedených v § 28 ods. 2 Obchodného zákonníka pri obchodnej spoločnosti a
družstve výška základného imania, pri akciovej spoločnosti tiež počet, druh a menovitá hodnota akcií,
pri štátnom podniku zakladateľ a kmeňové imanie, c) deň zápisu údajov podľa písmena a) a b), ako aj

zmena a zánik zapisovaných skutočností, ktoré boli zverejnené.
Podľa ust. §7 ods. 1 nar. vl., cenu za zverejnenie údajov podľa § 2 ods. 2 a 3 je povinný uhradiť ten,
koho sa údaj týka, najneskôr ku dňu zápisu týchto údajov do obchodného registra.
Podľa ust. §365 ObchZ, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník však nie je v

omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.
Podľa ust. §369 ods. 1 ObchZ v znení do 30.1.2004, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti a nie je dohodnutá sadzba úrokov z omeškania, je dlžník povinný platiť z
nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o 1% vyššie, než je úroková sadzba určená
obdobne podľa § 502.

Podľa ust. §502 ObchZ, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky
v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona.
Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujúbanky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné
podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške.
Podľa ust. §48 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej

osobe na adresu jej sídla uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej
iná adresa nie je súdu známa, písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky
súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že odporca bol založený a vznikol ako právnická

osoba, v súvislosti s čím vznikla odporcovi povinnosť stanovená s obchodným zákonníkom zapisovať
zákonom ustanovené údaje do obchodného registra. V súlade s ustanoveniami obchodného zákonníka
bol odporca údaje určené obchodným zákonníkom zverejňovať vo vestníku, pričom vydávanie vestníka
zabezpečuje Ministerstvo spravodlivosti SR prostredníctvom vydavateľa. V konaní bolo preukázané, že
navrhovateľ uverejnil zmenu zapisovaných údajov obchodnej spoločnosti vo vestníku č. 74/2003 pod
číslom R78103, ktorý vyšiel dňa 20.11.2003, pričom zápis údajov bol vykonaný ku dňu 11.11.2003. V

konaní nebolo preukázané, že odporca cenu za zverejnenie údajov navrhovateľovi zaplatil, preto súd
v tejto časti návrhu vyhovel a zaviazal odporcu na zaplatenie ceny za zverejnenie údajov tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Súd zároveň priznal navrhovateľovi v zmysle ust. §365 ObchZ v spojení s §369 ods. 1 ObchZ v znení

platnom do 31.01.2004 aj úroky z omeškania vo výške 8,82 % ročne, ktorý navrhovateľ žiadal priznať
odo dňa nasledujúceho po dni zápisu týchto údajov do obchodného registra t. j. od 12.11.2003.
Medzi navrhovateľom a odporcom nebola zmluvne dohodnutá sadzba úrokov z omeškania, preto sa v
tejto súvislosti na jej výšku vzťahuje ust. §502 ObchZ.
Z oznámenia Národnej banky Slovenska vyplýva, že v roku 2003 bola priemerná úroková miera z úverov

obchodných bánk vo výške od 8,43% do 7,68% ročne, v mesiaci 11/2003 vo výške 7,82%.
Navrhovateľ si uplatnil úrok z omeškania vo výške 10% ročne z dlžnej sumy, svoj nárok však žiadnym
spôsobom právne nekvalifikoval a nepreukázal.
Súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 8,82% ročne z dlžnej sumy, nakoľko mal za to,
že v tomto konkrétnom prípade je ročná sadzba úrokov z omeškania vo výške 10% ročne neprimeraná,

zákonu odporujúca (nepožívajúca právnu ochranu), pri ktorej by išlo o výkon práva v rozpore so
zásadami poctivého obchodného styku, preto v tejto časti súd žalobnému návrhu nevyhovel a priznal
navrhovateľovi úroky z omeškania vo výške 8,82% /7,82%+1%/ odo dňa nasledujúceho po dni zápisu
údajov do obchodného registra a v prevyšujúcej časti 8,83% až 10% nárok zamietol.

V zmysle ust. §4 ods. 2 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch /ďalej zákon/, je od poplatkov
oslobodená Slovenská republika.
Podľaust.§2ods.2prvávetazákona,akjepoplatníkodpoplatkuoslobodenýasúdjehonávrhuvyhovel,
zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku
oslobodený.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ bol oslobodený od zaplatenia súdneho poplatku a súd jeho
návrhu vyhovel, súd zaviazal odporcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 2.000,-Sk
podľa položky 2 písm. a, sadzobníka súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí /§42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ďalej OSP/
uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 OSP/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť v
zmysle ust. §205 ods. 2 OSP len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 OSP,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a OSP/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§251 ods. 1 OSP/.