Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. október 2010

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/132/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409206410
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Š. F. R. B., L. cesta X,. XXX. XX. B., IČO: XXXXXXXX.
proti žalovanému: 1/ Š. C., nar. XX.XX.XXXX,. XXX XX. S. č. XXX,. 2/ I. C., nar. X.XX.XXXX,. XXX. XX.
S. č. XXX,. 3/ Š. C., nar. X.X.XXXX,. XXX. XX. S. č. XXX,. 4/ J. M., nar. XX.X.XXXX,. XXX. XX. M. č.
XXX. o zaplatenie 8.443,61 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 1.640,78 eura z a s t a v u j e .

Súd s c h v á ľ u j e tento zmier: Žalovaní v 1., 2., 3. a 4. rade sa z a v ä z u j ú zaplatiť žalobcovi
6.802,83 eura splátkami vo výške 30,34 eura do 15.10.2010, vo výške 80,34 eura do 15.11.2010, vo
výške 80,34 eura do 15.12.2010, vo výške 80,34 eura do 15.1.2011, vo výške 92,72 eura do 15.2.2011 a
ďalej splátkami vo výške 30,34 eura mesačne vždy do 15. dňa príslušného mesiaca počnúc mesiacom
marec 2011 až do úplného zaplatenia s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu
plnenia povinnosť ostatných žalovaných a s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok

zročnosť celého plnenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Žalovaní v 1., 2., 3. a 4. rade sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške
40,50 eura na účet tunajšieho súdu do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasaakoštátnyúčelovýfondžaloboudoručenousúdudňa25.5.2009domáhalvočižalovanýmv1.
a 2. rade ako dlžníkom a v 3. a 4. rade ako ručiteľom zaplatenia 8.443,61 eura (254.372,19 Sk). Uviedol,

že so žalovanými v 1.a 2. rade na základe ich žiadosti zo dňa 28.8.1997 bola uzavretá dňa 15.5.1998
Zmluva o poskytnutí podpory vo forme úveru č. 404/7314/1997 a bol im poskytnutý úver 200.000,- Sk pri
základnej úrokovej sadzbe 1% ročne a dobou splatnosti 30 rokov. Z úveru uhradili k 1.5.2009 107 splátok
spolu vo výške 84.453,12 Sk, ktorá suma bola zúčtovaná na istinu úveru a úroky z úveru. Nesplatená
zostala istina vo výške 155.051,29 Sk a úroky 76.196,19 Sk a dlžné splátky k 1.5.2009 v počte 21 v
sume 19.194,18 Sk. Žalobca v súlade s úverovou zmluvou odstúpil od zmluvy, odstúpením od úverovej

zmluvy sa stal splatný celý dlh a žalobcovi vznikol nárok aj na úhradu zmluvnej pokuty. Žalobca poukázal
na to, že napriek upomienkam pred odstúpením od zmluvy dlžné splátky neuhradili ani žalovaní v 1.
a 2. rade ako dlžníci ani žalovaní v 3. a 4. rade ako ručitelia. Žalovaná suma pozostáva z nesplatenej
istiny 155.051,29 Sk t.j. 5.146,76 eura, nesplatených úrokov z úveru 76.196,19 Sk t.j. 2.529,25 eura a
zmluvnej pokuty 10% zo súčtu nesplatenej istiny a úrokov 23.124,72 Sk t.j. 767,60 eura.Žalovaní v 1.a 2. rade písomným podaním doručeným súdu 7.7.2009 požiadali o povolenie vyplatiť
dlh voči žalobcovi tak, že jednorazovo zaplatia omeškané splátky a ďalej budú platiť pravidelné splátky.
Následne sa účastníci snažili riešiť vec mimosúdnou cestou.

Súd určil pojednávanie na deň 12.10.2010. V uvedený deň pred pojednávaním žalobca oznámil súdu,
že zo žalovanej sumy po podaní žaloby žalovaní zaplatili 1.640,78 eura, a preto žalobca berie žalobu
v tejto časti späť.

Žalobca vzal žalobu v časti o zaplatenie 1.640,78 eura späť pred pojednávaním, a preto súd konanie
o zaplatenie 1.640,78 eura zastavil.

Po čiastočnom späťvzatí žaloby trval žalobca na žalobe o zaplatenie 6.802,83 eura.

Žalovaní v 1. a 2. rade potvrdili, že ako dlžníci uzavreli Zmluvu o poskytnutí podpory vo forme úveru dňa
15.5.1998 a žalovaní v 3. a 4. rade potvrdili, že zmluvu podpísali ako ručitelia. Ani jednej z nich nemal
voči žalovanej pohľadávke vo výške 6.802,83 eura žiadne výhrady a dňa 12.10.2010 uzatvoril žalobca
so žalovanými v 1. až 4. rade zmier v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia. Účastníci zhodne
navrhli, aby súd nimi uzavretý zmier schválil.

Podľa § 262 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka strany si môžu dohodnúť, že ich záväzkový vzťah, ktorý
nespadá pod vzťahy uvedené v § 261 sa spravuje týmto zákonom. Dohoda vyžaduje písomnú formu.

Podľa § 497 Obch. zák. zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 369 ods. 1 Obch. zák. v znení do 31.1. 2004, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti a nie je dohodnutá sadzba úrokov z omeškania, je dlžník povinný platiť z
nezaplatenejsumyúrokyzomeškaniaurčenévzmluve,inako1%vyššie,nežjeúrokovásadzbaurčená
obdobne podľa § 502.

Podľa § 544 ods. l, 2 Obč. zák., ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú

pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa§99ods.1,2O.s.p.,aktopovahavecipripúšťamôžuúčastníciskončiťkonaniesúdnymzmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

s právnymi predpismi.

V danom prípade povaha veci pripúšťa možnosť skončenia konania súdnym zmierom, účastníci zmier
uzavreli, súd nezistil rozpor uzavretého zmieru s právnymi predpismi, a preto podľa § 99 O.s.p. zmier
schválil v znení vo výroku tohto rozhodnutia uvedenom.

Na náhradu trov konania nemá podľa § 146 ods. 1 písm. b), c) O.s.p., pretože konanie o časti žaloby

bolo zastavené a v zostávajúcej časti žaloby sa skončilo zmierom, v ktorom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné.Podľa § 2 ods. 2 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak je poplatník
od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho
pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený.

Povinnosťzaplatiťsúdnypoplatok40,50eurauložilsúdžalovanýmv1.až4.radespoločneanerozdielne
podľa § 2 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, pretože žalobca ako poplatník súdneho
poplatku za žalobu je ako štátny účelový fond podľa § 4 ods. 2 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch
od súdnych poplatkov oslobodený. Žalovaní nie sú oslobodení od súdnych poplatkov. V danom prípade
suma 40,50 eura zodpovedá 10% zo súdneho poplatku, ktorý by bolo podľa zákona potrebné zaplatiť

za žalobu o zaplatenie 6.802,83 eura (poplatková povinnosť 408,- eur). Vzhľadom na to, že v tejto časti
žaloby uzavreli účastníci zmier pred prvým pojednávaním zostáva poplatková povinnosť vo výške 10%,
a to podľa § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné. V zostávajúcej časti možno
proti tomuto rozsudku podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 2

vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.