Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. máj 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/19/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107202962
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky M. Z., občianky S. R., bytom M. B. X/X,. T., t.č. K..
N. X,. T., zast. JUDr. E. B., advokátkou, P. B. XX,. T. proti odporkyni M. Z., občianke S. R., bytom M. B.
XXXX/X,. T. o určenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

„Odporkyňa sa zaväzuje platiť navrhovateľke výživné vo výške 1 300,- Sk mesačne, vždy do 17. dňa v

mesiaci vopred, s účinnosťou od 5.2.2007.

Zročnévýživnézaobdobieod5.2.2007do30.4.2007vovýške3632,-Sksaodporkyňazaväzujezaplatiť
navrhovateľke v splátkach po 200,- Sk mesačne, spolu s bežným výživným, počínajúc výživným za
mesiac jún 2007 až do zaplatenia, pod stratou výhody splátok, nezaplatením čo i len jednej splátky“.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom zo dňa 5.2.2007 navrhovateľka žiadala, aby súd uložil odporkyni povinnosť platiť jej

výživné v sume 3 000,- Sk mesačne. Uviedla, že od 26.1.2007 býva v spoločnej domácnosti s otcom
a s jeho manželkou.

Manželstvo rodičov bolo právoplatne rozvedené v apríli 2006. Študuje na Z. S. Š. H. S. A. O. v T. v X..
ročníku. Má záujem ďalej študovať na vysokej škole, navštevuje tanečnú skupinu a má aj iné športové
aktivity, s ktorými sú spojené finančné náklady. Na náklady na školu, cestovné jej prispieva iba otec.
Nemá žiaden príjem zo zárobkovej činnosti, občas chodí na brigády, inak je odkázaná len na rodičov.

Odporkyňa uviedla, že je priemerný čistý mesačný zárobok je 8 500,- Sk, pričom jej náklady sú mesačne
vo výške 6 000,- Sk (úhrada za užívanie bytu 1 902,- Sk, inkaso 140,- Sk, náklady na elektrickú energiu
390,- Sk, poplatok za káblovú TV 230,- Sk, vývoz odpadu 143,- Sk + poistenia a splácanie pôžičiek.

Pred pojednávaním dňa 15.5.2007 účastníci konania uzatvorili zmier, ktorým sa odporkyňa zaviazala
prispievať na výživu navrhovateľky sumou 1 300,- Sk mesačne od podania návrhu.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier

mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinkyprávoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Nakoľko sa v predmetnej veci išlo o konanie, kde povaha veci pripúšťa skončiť konanie súdnym
zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento zmier v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia, za použitia §§ 62 a 75 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. schválil. Súčasťou súdneho zmieru
bola i dohoda o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.