Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Balalová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/54/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108208661
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou v právnej veci navrhovateľky V. B., štátnej

občianky S. R., bytom P., O. XXXX/XX,. zast. JUDr. S. R., advokátom so sídlom P. B., Ž. XX/XX. proti
odporkyni J. J., rod. P., štátnej občianky S. R., bytom L., Z. XXX/XXX,. zast. JUDr. D. D., advokátom so
sídlom P. B., Š. XXX/X,. o určenie, že veci patria do dedičstva takto

r o z h o d o l :

U r č u j e s a , že antikorový príbor pre 6 osôb, šijací stroj zn. M. a dámsky bicykel modrej farby patria
do aktív dedičstva po nebohej A. J., zomrelej dňa 26.08.2003.

O trovách konania sa rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala určenia, že plyšový koberec bordový s kvetmi, sekretár
drevený, čiastočne presklený, šatník tmavý - mahagónový, automatická práčka s vrchným plnením zn.

T. 245.2, 2 ks páperových paplónov a 2 ks páperových vankúšov, kožený elektrický vankúš smotanovej
farby, zlatý prsteň so zeleným očkom, zlatá retiazka, 2 ks zlatých obrúčok hladkých, porcelánová váza
hruškovitého tvaru bielo-modrej farby s kvetmi, trojramenný strieborný svietnik, kávová súprava brúsená
zelenej farby so zlatým lemovaním pre 6 osôb, biela obedová súprava porcelánová, 10 súprav posteľnej
bielizne, antikorový strieborný príbor pre 6 osôb, rozkladacia švédska lavica s bledo - šedým poťahom,
kovovo - drevená balkónová lavica s operadlom, šijací stroj zn. S., dámsky modrý bicykel zn. L., hotovosť
v sume 331,94 Eur patria do dedičstva po poručiteľke A. J., rod. V., ktorá zomrela 26.08.2003.

Súd prvého stupňa rozsudkom č. k. 26C/54/2008-42 zo dňa 24.02.2010 určil, že plyšový koberec

bordový s kvetmi, sekretár drevený, čiastočne presklený, šatník tmavý - mahagónový, automatická
práčka s vrchným plnením zn. T. 245.2, kožený elektrický vankúš smotanovej farby, porcelánová
váza hruškovitého tvaru bielo-modrej farby s kvetmi, kávová súprava brúsená zelenej farby so zlatým
lemovaním pre 6 osôb, 10 súprav posteľnej bielizne, antikorový strieborný príbor pre 6 osôb, rozkladacia
švédska lavica s bledo - šedým poťahom, kovovo - drevená balkónová lavica s operadlom, šijací stroj zn.
S. a dámsky bicykel modrej farby zn. L. patria do aktív dedičstva po nebohej A. J., zomrelej 26.08.2003.
V zostávajúcej časti návrh zamietol. O náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá

na náhradu trov právo.

Navrhovateľka podala proti citovanému rozsudku odvolanie. Krajský súd v Trenčíne uznesením č. k.
19Co/115/2010-55 zo dňa 20.05.2010 rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým bolo určené, že
antikorovýstriebornýpríborpre6osôb,šijacístrojzn.S.,dámskymodrýbicykelzn.L.patriadodedičstva
po neb. A. J., zomrelej dňa 26.08.2003 zrušil a v tomto rozsahu vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie.Zároveň zrušil výrok o náhrade trov konania. Vo zvyšujúcej časti odvolanie odporkyne odmietol. Výrok,
ktorým bol návrh navrhovateľky zamietnutý nebol dotknutý.

Podľa § 460 Občianskeho zákonníka dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

Podľa § 151 ods. 3 O. s. p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia
odsekov1a2platiaprimeranestým,želehotatrochpracovnýchdníplynieodprávoplatnostirozhodnutia
vo veci samej.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti zástupcov účastníkov

konania, ktorí sa po odôvodnení rozhodnutia a po poučení o opravnom prostriedku, vzdali odvolania,
preto odôvodnenie rozsudku obsahuje iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd
rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.