Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. december 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/166/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106226397
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa I. V., bytom N. M. N. V., H. X proti odporcovi S. M.,

bytom H. XXX. o zaplatenie 200.000,- Sk s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

"Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 300.000,- Sk, v mesačných splátkach po 20.000,-
Sk, vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc 01.07.2008 do zaplatenia.“

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 10.600,- Sk, prostredníctvom Daňového úradu v N.
M. N. V., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal zaplatenia istiny 200.000,- Sk a úroku 5

% mesačne zo sumy 100.000,- Sk za obdobie od 3.2.2004 do zaplatenia a zo sumy 100.000,- Sk za
obdobie od 17.6.2004 do zaplatenia. Navrhovateľ žiadal náhradu trov konania. Uviedol, že odporcovi
dvakrát požičal 100.000,- Sk, a to 2.11.2002 a 16.4.2004. V zmluvách o pôžičke účastníci dohodli úrok
vo výške 5 % mesačne. Odporca istinu ani dohodnutý úrok v termínoch splatnosti nezaplatil.

Na pojednávaní dňa 19.12.2007 uzavreli účastníci zmier a zhodne navrhli, aby súd schválil súdny zmier
v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa prvej vety § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.Účastníci konania na pojednávaní dňa 19.12.2007 uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Odporca sa tak zaviazal zaplatiť v splátkach navrhovateľovi 300.000,- Sk, ktorá
suma pozostáva zo žalovanej istiny 200.000,- Sk a zo sumy 100.000,- Sk, ktorú účastníci dohodli

namiesto požadovaného 5 % mesačného úroku z poskytnutých pôžičiek. Nakoľko sa jednalo o konanie,
kde povaha veci pripúšťa skončiť konanie súdnym zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymi
predpismi, súd tento zmier v zmysle citovaných ustanovení schválil.

Účastníkmi uzavretý zmier neobsahoval dojednanie o náhrade trov konania, preto súd v súlade s
ustanovením § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiadnemu z nich nepriznal náhradu trov konania.

O vrátení časti súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 Zákona o súdnych

poplatkoch č. 71/1992 Zb., podľa ktorého ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatkupojednávaniavovecisamej,vrátisaim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.Navrhovateľovi
tak súd vrátil 90 % zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 12.000,- Sk, čo predstavuje 10.800,- Sk,
ktoré súd podľa § 11 ods. 4 ZSP krátil o 200,- Sk na 10.600,- Sk.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom o náhrade trov konania a vrátení súdneho poplatku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.