Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2009

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/82/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908218609
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2009:7908218609.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

O. súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: J. Ž., nar. XX.XX.XXXX,.

bytom V., H. XXX/XX,. proti odporkyni: M. Ž., nar. XX.X.XXXX, bytom V., H. XXX/XX,. o zrušenie
manželského výživného t a k t o

r o z h o d o l :

I. Návrh navrhovateľa súd z a m i e t a.

II. Účastníkom súd trovy konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť k manželke, ktorá
mu bola určená rozsudku Okresného súdu v Trebišove sp.zn. 14C 9/2008 zo dňa 27.5.2008 vo výške
100,- Sk mesačne, počnúc dňom 14.1.2008 do budúcna. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že s

odporkyňou opäť uzavrel manželstvo a tak žiada o zrušenie súdom určenej vyživovacej povinnosti vo
vzťahu k nej.

Odporkyňa sa k návrhu nevyjadrila.

Účastníci konania boli riadne predvolaní na pojednávanie. Doručenie predvolania bolo u nich vykázané.
Napojednávaniesabezospravedlnenianeustanovili.Súdpodľa§101ods.2OSPpojednávanievykonal

v ich neprítomnosti.

Bolo vykonané dokazovanie pripojeným rozvodovým spisom účastníkov konania sp.zn. 11C 7/2008,
pripojeným spisom tunajšieho súdu č.k. 14C 9/2008, sobášnym listom účastníkov konania a bol zistený
tento skutkový stav veci:

Z pripojeného spisu 14C 9/2008 súd konštatuje, že sa na tunajšom súde sa viedlo konanie o určenie

výživného pre manžela z podnetu M. Ž. v čase, keď boli manželia a manžel si k nej vyživovaciu povinnosť
neplnil. Z rozsudku súd zisťuje, že manželstvo uzavreli 27.8.1983. Citovaným rozsudkom bola uložená
manželovi povinnosť prispievať z titulu manželského výživného sumou 100,- Sk mesačne manželke od
14.1.2008 do budúcna.

Z pripojeného spisu tunajšieho súdu 11C 7/2008 súd konštatuje, že rozsudkom zo dňa 5.5.2008 bolo
manželstvo účastníkov konania rozvedené. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 16.7.2008.

Zo sobášneho listu účastníkov konania súd zisťuje, že opätovne uzavreli manželstvo dňa 8.11.2008 a
navrhovateľ podal návrh na zrušenie súdom určeného manželského výživného návrhom, ktorý doručil
súdu dňa 26.11.2008.Podľa § 71 ods. 1,2 Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z
manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň

oboch manželov bola rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne
na starostlivosť o domácnosť.

Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že manželia majú vo vzťahu k sebe zákonnú vyživovaciu
povinnosť počas trvania manželstva. Rozvodom manželstva táto povinnosť zo zákona zanikla. V danom

prípade súd určil navrhovateľovi povinnosť prispievať z titulu manželského výživného odporkyni v
čase trvania ich predchádzajúceho manželstva sumou 100,- Sk mesačne. Následne ich manželstvo
bolo rozvedené rozsudkom, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.7.2008 a týmto dňom vyživovacia
povinnosť voči manželke zo zákona zanikla. Opätovným uzavretím manželstva účastníkov konania
zo zákona vznikla vzájomná vyživovacia povinnosť a pokiaľ navrhovateľ žiadal zrušiť vyživovaciu
povinnosť, ktorá voči terajšej manželke bola súdom určená v čase ich predchádzajúceho manželstva

musel súd návrh zamietnuť, pretože k zániku vyživovacej povinnosti alebo zániku povinnosti platiť
manželské výživné na základe rozsudku Okresného súdu v Trebišove sp.zn. 14C 9/2008 zo dňa
27.5.2008 zanikla právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva účastníkov konania sp.zn. 11C
7/2008, a to právoplatnosťou rozsudku t.j. 16.7.2008 a tak tento návrh zamietol.

Navrhovateľ v konaní úspech nemal, odporkyni trovy konania nevznikli, a tak súd účastníkom trovy
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).