Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Glončáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Cbs/80/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1004114461
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková
ECLI:
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: C., s. r. o., T. XX,. XXX. XX. B., zast. JUDr. M. P., advokát,
V. XX,. XXX. XX. B., proti žalovanému: S. E., a. s., V. XXX/A,. XXX. XX. B., zast. JUDr. I. B., advokátka,
so sídlom J. G. XX,. XXX XX. M., o splnenie zákonnej povinnosti takto
r o z h o d o l :
Krajský súd o p r a v u j e označenie právneho zástupcu žalovaného v záhlaví uznesenia Krajského
súdu v Bratislave zo dňa 15. 06. 2006 pod č. k.: 9 Cbs 80/04 -340, ktoré znie: „zast. JUDr. M.
P., advokát, B. X,. XXX. XX. B. B.“ tak, že správne má znieť:
„zast. JUDr. I. B., advokátka, so sídlom J. G. XX,. XXX. XX. M.“.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením zo dňa 15. 06. 2006, č. k.: 9 Cbs 80/04 -340 Krajský súd v Bratislave konanie o splnenie
zákonnej povinnosti zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu. V záhlaví tohto
uznesenia je ako právny zástupca žalovaného označený JUDr. M. P., advokát, B. X,. XXX. XX. B. B..
Na pojednávaní konanom dňa 15. 06. 2006 splnomocnený zástupca žalovaného JUDr. I. B. zastúpená
na základe substitučného plnomocenstva, Mgr. K. K., D. XX,. XXX. XX. Ž., predložil
súdu odvolanie plnej moci udelenej JUDr. M. P. žalovaným zo dňa 09. 06. 2006 a súčasne predložil
plnomocenstvo udelené mu žalovaným dňa 09. 06. 2006 na zastupovanie žalovaného
v predmetnej právnej veci
Podľa § 164 O.s.p súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovení uznesenia zo dňa 15. 06. 2006 došlo k pochybeniu v
označení právneho zástupcu žalovaného, bolo potrebné vykonať opravu v súlade s ust. § 164 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde,
písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 OSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.