Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. marec 2006

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/9/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106200892
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová
ECLI:

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa P. B., bytom M. L., Š. XXXX,. občana S. R. proti
odporkyni S. B., rod. M., bytom M. L., Š. XXXX,. t.č. D. N., N. V. I./XXX,. Č. R., občianke Č. R. o návrhu
na nariadenie predbežného opatrenia r o z h o d o l

r o z h o d o l :

I. Odporkyni sa z a k a z u j e dočasne vstupovať do domu súpisné číslo XXXX. na parcele číslo
22747/0/2 v katastrálnom území M. L., vedenom K. Ú. T., S. K. N. M. N. V. na liste vlastníctva číslo 4132,

a to až do právoplatného skončenia konania vo veci obmedzenia alebo úplného vylúčenia odporkyne
z užívacieho práva k domu.

Navrhovateľovi sa u k l a d á podať na súd návrh na začatie konania vo veci obmedzenia
alebo vylúčenia odporkyne z užívacieho práva k predmetnému domu, v lehote jedného mesiaca od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia o uloženie povinnosti odporkyni nescudziť, nedarovať,

neprenajať, nezaťažiť záložným právom, ani inak nenakladať s domom súpisné číslo XXXX na parcele
číslo 22747/0/2 v katastrálnom území M. L., vedenom K. Ú. T., S. K. N. M. N. V. na liste vlastníctva číslo
4132 a uloženia povinnosti navrhovateľovi podať v lehote jedného mesiaca od právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva s odporkyňou návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva po rozvode
manželstva sa z a m i e t a.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť doplatok súdneho poplatku z návrhu na nariadenie predbežného

opatrenia vo výške 1.000,-Sk do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu
Trenčín.

-2-

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 11.01.2006, ktorý bol
tunajšiemu súdu doručený dňa 13.01.2006 domáhal, aby súd uložil odporkyni, aby nevstupovala do

domu súpisné číslo XXXX na parcele číslo 22747/0/2 v katastrálnom území M. L., vedenom K. Ú. T., S.
K. N. M. N. V. na liste vlastníctva číslo 4132. Súčasne podal návrh na nariadenie predbežného opatrenia,
ktorým by súd uložil odporkyni nescudziť, nedarovať, neprenajať, nezaťažiť záložným právom, ani inak
nenakladaťspredmetnýmdomomauložilmupovinnosťdojednéhomesiacaodprávoplatnostirozsudku
o rozvode manželstva s odporkyňou podať návrh na vyporiadanie BSM. Svoj návrh odôvodnil tým,
že odporkyňa sa od augusta 2004 nezdržiava v mieste trvalého bydliska, predmetný dom neužíva,nakoľko pracuje a býva v Č. R.. Dňa 07.01.2006 odporkyňa spolu so svojim otcom a bratom prišli do
domu, fyzicky ho napadli, zabránili mu v odchode z domu a vyhrážkami fyzickým násilím a slovnými
urážkami ho donútili podpísať listiny o prevode domu na odporkyňu, vzdanie sa nedoplatku na výživnom

pre syna účastníkov, atď.. V dôsledku takého správania odporkyne a jej príbuzných má obavu o svoje
zdravie a život.

Súd sa oboznámil z výpisom z listu vlastníctva č. 4132, uznesením OR PZ v T., Ú. J. a K. P., pracovisko
N. M. N. V. ČVS: ORP-XX/l-OVK-TN-XXXX zo dňa 09.01.2006, záznamom o poskytnutí lekárskej prvej
pomoci zo dňa 07.01.2006, potvrdením O. M. L. a spisom tunajšieho súdu sp. zn. NM-6C

255/2004.

Podľa § 74 ods. l O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné ,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 76 ods. l písm. g/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba blízka alebo osoba, ktorá je v jeho

starostlivosti alebo vo výchove, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivý z násilia.

Podľa § 76 ods. 3 O.s.p. súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde, ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 77 ods. l písm. a/ O.s.p. predbežné opatrenie zanikne, ak navrhovateľ nepodal v súdom určenej
lehote návrh na začatie konania.

20C/9/2006

-3-

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak sa z dôvodu fyzického alebo psychického násilia alebo

hrozby takého násilia vo vzťahu k manželovi alebo k blízkej osobe, ktorá býva v spoločnom dome alebo
byte, stalo ďalšie spolužitie neznesiteľným, môže súd na návrh jedného z manželov obmedziť užívacie
právo druhého manžela k domu alebo bytu patriacemu do bezpodielového spoluvlastníctva, prípadne
ho z jeho užívania úplne vylúčiť.

V danej veci súd návrh na vydanie predbežného opatrenia posúdil podľa § 74 ods. 1 O.s.p.,

nakoľko návrh na nariadenie predbežného opatrenia bol podaný pred začatím konania vo veci samej.
O predpokladoch pre vydanie predbežného opatrenia v zmysle citovaného zákonného ustanovenia a
jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 75 až §77 O.s.p..

Základnými predpokladmi pre vydanie predbežného opatrenia v zmysle § 76 ods. l písm. g/ O.s.p.
je osvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi, navrhovateľ musí osvedčiť potrebnosť

dočasnej úpravy pomerov účastníkov, ktorou nedôjde v právnych vzťahoch účastníkov k vytvoreniu
nenávratného stavu a touto úpravou sa neprimeraným spôsobom nezasiahne do ich právnych vzťahov,
musí však predovšetkým osvedčiť, že odporkyňa je vo vzťahu k nemu alebo blízkej osobe, ktorá býva
v ich spoločnom dome dôvodne podozrivá z násilia.

Po oboznámení sa s horeuvedenými listinnými dôkazmi dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie

predbežného opatrenia je podaný dôvodne a je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov. Z listu
vlastníctva č. 4132 K. Ú. T., S. K. N. M. N. V. v k.ú. M. L. súd zistil, že účastníci sú bezpodielovými
spoluvlastníkmi domu súp. č. XXXX na parc. č. 22747/0/2, čím mal súd za osvedčenú existenciuprávneho vzťahu medzi účastníkmi. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. NM-6C/255/2004 súd
zistil, že manželstvo účastníkov doposiaľ trvá, pričom odporkyňa je zamestnaná a býva v Č. R., ktorú
skutočnosť potvrdil aj starosta O. M. L.. Potrebnosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov a dôvodné

podozrenie odporkyne z násilia proti navrhovateľovi, navrhovateľ osvedčil predložením uznesenia O. R.
PZ v T., Ú. J. a K. P., pracovisko N. M. N. V., ČVS:ORP-XX/X-OVK-TN-XXXX zo dna 09.01.2006, ktorým
vyšetrovateľ PZ začal proti odporkyni a ďalším dvom osobám trestné stíhanie za zločin vydierania
podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mali dopustiť v rodinnom dome účastníkov za použitia
fyzického násilia, hrozbou fyzickým násilím a pod.. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, že dočasne

zakázal odporkyni vstupovať do domu špecifikovaného vo výrokovej časti tohto uznesenia, a to až do
právoplatného skončenia konania vo veci obmedzenia alebo úplného vylúčenia odporcu z užívacieho
práva k bytu, keď toto rozhodnutie súdu nezasiahne neprimeraným spôsobom do právnych vzťahov
účastníkov, nakoľko odporkyňa sa dlhodobo zdržuje v Č. R. a v predmetnom dome nebýva.

Súd podľa § 76 ods. 3 O.s.p. uložil navrhovateľovi povinnosť podať návrh na začatie konania vo veci
obmedzenia alebo úplného vylúčenia odporkyne z užívacieho práva k predmetnému domu podľa § l46

ods. 2 Občianskeho zákonníka v lehote jedného mesiaca

-4-

od právoplatnosti tohto uznesenia. Návrh navrhovateľa na uloženie povinnosti podať návrh na
vyporiadanie BSM účastníkov do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia súdu o rozvode
manželstva bol nedôvodný, s vydaným predbežným opatrením skutkovo vôbec nesúvisí, preto ho súd

zamietol. V prípade, že navrhovateľ návrh na začatie konania vo veci samej nepodá v súdom stanovenej
lehote, predbežné opatrenie podľa § 77 ods. l písm. a/ O.s.p. zanikne.

Podľa § 76 ods. l písm. e/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
nenakladal s určitými vecami alebo právami.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia o uloženie povinnosti odporkyni nescudziť, nedarovať,

neprenajať, nezaťažiť záložným právom, ani inak nenakladať s domom súpisné číslo XXXX na parcele
číslo 22747/0/2 v katastrálnom území M. L., vedenom K. Ú. T., S. K. N. M. N. V. na liste vlastníctva číslo
4132 podľa a uloženia povinnosti navrhovateľovi podať v lehote jedného mesiaca od právoplatnosti
rozsudku o rozvode manželstva s odporkyňou návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
po rozvode manželstva, súd ako nedôvodný z a m i e t o l. Navrhovateľ síce osvedčil existenciu

právnych vzťahov medzi účastníkmi, ktorí sú bezpodielovými spoluvlastníkmi predmetnej nehnuteľnosti,
nepreukázalvšaksúdupotrebunavrhovanýmspôsobomupraviťpomeryúčastníkov,nakoľkojehopráva,
akobezpodielovéhospoluvlastníkanehnuteľnosti, súdostatočnechránenéustanoveniamiObčianskeho
zákonníka.

O povinnosti navrhovateľa zaplatiť doplatok súdneho poplatku z návrhu na nariadenie predbežného

opatrenia súd rozhodol podľa § 2 ods. l písm. a/ zák.č. 71/1992 Zb. a položky l písm. c/ sadzobníka
súdnych poplatkov.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § l42 ods. 2 O.s.p. a pri čiastočnom úspechu každého z
účastníkov vyslovil, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach.