Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. december 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/116/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107219589
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa L. H., bytom T., XX.. N. XXXX/XX. proti odporkyni E.

H., bytom T., XX. N. XXXX/XX. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok 1.800,- Sk zaplatený v kolkových známkach cestou
D. Ú. v T. po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 10.07.2007 domáhal vysporiadania bezpodielového
vlastníctva po zániku manželstva.

Pred prvým pojednávaním, dňa 06.12.2007, navrhovateľ zobral svoj návrh späť z dôvodu, že medzi

účastníkmi konania došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody.

Podľa § 96 ods.1,2,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom k tomu, že návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení poplatku
zaplateného v kolkových známkach v sume 1.800,- Sk podľa ust. § 11 ods. 3,4,6 zák.č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, cestou daňového úradu príslušného podľa sídla
poplatníka.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
( trojmo). Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa vidí nesprávnosť rozhodnutia, alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v §

221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí,

pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z

nesprávneho právneho posúdenia veci