Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milina Jánošková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/181/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108216740
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrenčínsudkyňouJUDr.MilinouJánoškovouvprávnejvecinavrhovateľaM.M.,občanaSR,
nar. XX.X.XXXX, bytom S. T., U. X. A. č. X/XXX. proti odporkyni P. M., občianke SR, nar. XX.XX.XXXX,.
bytom S. T., S. č. X/XX. o zrušenie výživného takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni, naposledy stanovená rozsudkom
Okresného súdu Trenčín, č.k. 32P 266/2006-26 zo dňa 13.10.2006 na sumu 1.700,-Sk mesačne, s
účinnosťou od 1.6.2008.
Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 30.7.2008 domáhal zrušenia výživného na odporkyňu.
Uviedol, že odporkyňa ukončila štúdium na strednej škole v máji 2008, ďalej v štúdiu nepokračuje a je
zárobkovo činná.
Odporkyňa s návrhom súhlasila. Uviedla, že strednú školu ukončila v máji 2008. Nebola evidovaný na
úrade práce, nepoberala podporu ani sociálne dávky a od júna 2008 pracovala brigádnicky, z čoho mala
príjem cca 10.000,-Sk mes. Od 8.9.2008 je zamestnaná a v štúdiu nepokračuje.
Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
V danom prípade mal súd preukázané, že od poslednej úpravy výživného došlo na strane odporkyne
k zmene pomerov. Odporkyňa v máji 2008 ukončila strednú školu, v ďalšom štúdiu nepokračuje a od
júna 2008 sa samostatne živí. Z týchto dôvodov súd vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporkyni
zrušil a to s účinnosťou od 1.6.2008.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Úspešnému navrhovateľovi súd náhradu
trov konania nepriznal, lebo mu žiadne nevznikli.Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku sa účastníci konania vzdali práva podať proti rozhodnutiu
odvolanie, preto rozhodnutie obsahuje iba premet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd
rozhodol ( § 157 ods. 3 O.s.p. )
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.