Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2006

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/336/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3105233734
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa A. M., bytom T. XXX,. P. H. T., zastúpeného v konaní
I. M., rod. K., bytom T. XXX,. H. T., proti odporcom 1/ V. M., bytom P. H. C. XXXX/XX,. D. N. V., 2/ V. B.,
bydlisko neuvedené, o vydanie predbežného opatrenia rozhodol

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu súdu dňa 8.12.2005, označené ako "Žiadosť o
predbežné opatrenie" a doplnené podaním navrhovateľa doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.01.2006,

s a o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 8.12.2005 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa označené ako "Žiadosť o
predbežné opatrenie". Z podania navrhovateľa nebolo zrejmé, akého znenia predbežného opatrenia sa
navrhovateľ domáha, ktorým jeho nárokom sa má poskytnúť predbežná ochrana, ani čoho sa mieni
domáhať návrhom vo veci samej.

Nakoľko podanie navrhovateľa nespĺňalo náležitosti podľa § 42, § 75 a § 79 O.s.p., uznesením
tunajšieho súdu zo dňa 9.1.2006, č.k.19C/336/2005-16, ktoré bolo navrhovateľovi a jeho zástupkyni
doručené dňa 17.1.2006, súd vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní opravil, doplnil a upresnil svoje
podanie. V špecifikovanom uznesení bol navrhovateľ riadne poučený, že návrh na vydanie predbežného
opatrenia musí spĺňať všetky náležitosti uvedené v § 42 ods.3, § 75 ods.2 a § 79 ods.1, 2 O.s.p. V
odôvodnení uvedeného uznesenia boli presne citované ustanovenia § 42 ods.3 O.s.p., § 75 ods.2 O.s.p.

a § 79 O.s.p. Navrhovateľ bol riadne poučený ako treba opravu a doplnenie vykonať. Bol vyzvaný, aby
riadne označil účastníkov konania na strane navrhovateľa a na strane odporcu, aby presne špecifikoval
petit navrhovaného predbežného opatrenia tak, aby bol presný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný, s
poukazom na ust. § 76 O.s.p., ktoré súd presne citoval, a aby odôvodnil nebezpečenstvo bezprostredne
hroziacej ujmy, uviedol podmienky dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a
aby uviedol čoho sa mieni domáhať návrhom vo veci samej.

Na toto uznesenie navrhovateľ reagoval podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.01.2006, ktorým

však vôbec neodstránil vytýkané nedostatky svojho podania a doplnenie jeho podania bolo opätovne
nezrozumiteľné, nebolo z neho zrejmé, akého znenia predbežného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
Navrhovateľ ani neuviedol, čoho sa mieni domáhať návrhom vo veci samej. Neodstránil ani vytýkané
nedostatky označenia odporcu 2/ a pod.

Podľa § 43 ods.1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.Podľa § 43 ods.2 Os.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť
súd, ktorý ho vydal.

Podľa § 75 ods.3 O.s.p. ak návrh na vydanie predbežného opatrenia nemá všetky náležitosti podľa
odseku 2, súd postupuje podľa § 43 a v uznesení uvedie vady návrhu; to neplatí na konanie, ktoré môže

začať súd i bez návrhu.

Z podania navrhovateľa nie je zrejmé čoho sa ním presne domáha, jeho podanie neobsahuje náležitosti
v zmysle § 42 ods.3, § 75 a § 79 O.s.p. Tieto nedostatky neodstránil ani po obdržaní výzvy súdu. V danej
veci ide o také nedostatky, pre ktoré nemožno v konaní o vydanie predbežného opatrenia pokračovať.

S poukazom na citované ust. zákona a na vyššie uvedené, nakoľko pre nedostatky podania, ktoré neboli
v lehote určenej súdom odstránené, nemožno v konaní pokračovať, súd rozhodol tak ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia a podanie navrhovateľa odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak bude odmietnuté podanie navrhovateľa doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s
uznesením najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu, o odvolaní

proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.