Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. apríl 2007

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Cbi/131/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1006201900

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kuchtová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Monikou Valašikovou v právnej veci
navrhovateľky: M. K., r.č. XXXXXX/XXXX,. trvale bytom K. X,. XXX. XX. B., právne zastúpená: JUDr. M.
M., advokát, M. XX,. XXX. XX. B. proti odporcovi: JUDr. P. K., V. X/A,. XXX. XX. B., správca konkurznej

podstaty úpadcu X.D.. a.s., N.. X.. M. XX,. XXX. XX. B., IČO:

XX. XXX. XXX. o určenie pravosti pohľadávky vo výške 182.721,- Sk, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že pohľadávka navrhovateľky uplatnená v konkurznom konaní úpadcu X.D.. a.s., B., IČO:
XX. XXX. XXX,. vedenom na Krajskom súde v Bratislave, pod sp.zn. 1 K 136/04, je vo výške 182.721,-
Sk oprávnená a zistená a pre účely rozvrhu sa zaraďuje medzi pohľadávky 1. triedy.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke na účet právneho zástupcu JUDr. M. M., trovy konania vo
výške 10.000,- Sk, titulom zaplateného súdneho poplatku a 4.630,50 Sk, titulom náhrady trov právneho
zastúpenia, do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.7.2006 domáhala určenia pravosti
pohľadávky vo výške 182.721,- Sk so zaradením do 1. triedy, ktorú si prihlásila v konkurznom konaní
úpadcu 1. D. a.s., B. ako aj náhrady trov konania.

Súd na základe predložených dokladov konštatoval nasledovný skutkový a právny stav:

Uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 29.3.2005 sp.zn. 1 K 136/04 bol vyhlásený konkurz na

majetok úpadcu X.D. a.s., B.. Uznesením zo dňa 6.11.2006 bol do funkcie správcu konkurznej podstaty
ustanovený JUDr. P. K..

Konkurznou prihláškou zo dňa 23.5.2005 si navrhovateľka ako veriteľ uplatnila v konkurznom konaní
úpadcu pohľadávku vo výške 203.766,- Sk.

Na prieskumnom pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 13.10.2005 predchádzajúca správkyňa konkurznej
podstaty JUDr. I. G. pohľadávku v celej výške poprela, s odôvodnením, že navrhovateľka nepreukázala
právny nárok na prihlásenú pohľadávku.Podľa ust. § 23 ods. 2 ZKV, konkurzní veritelia pohľadávok, ktoré zostali sporné, čo do pravosti, výšky
alebo poradia, môžu sa domáhať určenia svojho práva v lehote určenej súdom. Žalobu musia podať
na súde, ktorý vyhlásil konkurz proti všetkým, ktorí pohľadávku popreli. Smú sa v nej dovolávať len

právneho dôvodu a poradia, uvedeného v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní a pohľadávku
môžu uplatniť len do výšky uvedenej v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní.

Navrhovateľka si preto s poukazom na vyššie citované ustanovenie uplatnila svoj právny nárok
incidenčnou žalobou.

Z písomných dokladov tvoriacich obsah spisu je nesporné, že dňa 13.11.1998 uzatvoril zákonný
zástupca navrhovateľky, ktorá bola v tom čase maloletá, s úpadcom Zmluvu o odkúpení akcií

1.garantovanej č. B 372600165, v znení dodatku č. 1 zo dňa 10.11.2000. Dňa 22.12.1998 bola
uzatvorená ďalšia Zmluva o odkúpení akcií 1.garantovanej č. B 372600173, 174, 175.

Podľa čl. II. zmlúv sa úpadca zaviazal spätne odkúpiť od navrhovateľky za obdobie 2 - 4 rokov od
účinnosti zmlúv predmetné akcie za cenu 1,42, 1,93 a 2,00 násobne väčšiu ako bola kúpna cena akcií.

Dňa 15.3.2002 navrhovateľka písomne požiadala úpadcu o predčasné odkúpenie predmetných akcií v

zmysle čl. II. odsek 2 zmlúv. Na základe tejto žiadosti úpadca s navrhovateľkou uzatvoril dňa 12.6.2002
Dohodu o splácaní, z ktorej nesporne vyplýva, že úpadca uznáva voči navrhovateľke svoj záväzok, ktorý
sa zaviazal vysporiadať v splátkach najneskôr do 30.6.2003. Následne dňa 16.7.2002 a 29.7.2002 došlo
k čiastočnej úhrade pohľadávky tak, že dlžná suma úpadcu v súčasnosti predstavuje 166.060,- Sk (t.j.
istina).

Z dlžnej sumy si navrhovateľka uplatnila úrok z omeškania za obdobie od 1.7.2003 do 29.3.2005.

Na pojednávaní dňa 23.4.2007 prítomný právny zástupca odporcu právny nárok navrhovateľky uznal.

Podľa ust. § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou,
alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania, alebo vzdania sa nároku.

Na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol preto súd podľa ust. § 153a ods. 1 O.s.p. rozsudkom
na základe uznania.

O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s výsledkom konania podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak,
že v konaní neúspešný odporca zaplatí navrhovateľke trovy konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného
súdnehopoplatkuvovýške10.000,-Skaznáhradytrovprávnehozastúpeniaza3úkonyprávnejpomoci

spolu vo výške 4.630,50 Sk (vrátane DPH).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu, v časti rozhodnutia o trovách

konania.

Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa ust. § 205 O.s.p.

Vo zvyšku odvolanie podľa § 202 ods. 1 O.s.p. nie je prípustné.