Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/12/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109221615
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vékonyová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Ľ. M., štátneho občana Slovenskej republiky, bytom
T., J. H. XXXX/X,. T. proti odporcovi Ľ. M., štátnemu občanovi Slovenskej republiky, bytom D. H. XX,.
T., o určenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto znenia:

"Odporcasazaväzujeplatiťnavrhovateľovivýživnévovýške60,-Eurmesačne,vždydo15dňavmesiaci

vopred k rukám navrhovateľa s účinnosťou od 24.09.2009.

Zročné výživné za obdobie od 24.09.2009 do uzatvorenia súdneho zmieru vo výške 132,- Eur sa
odporca zaväzuje navrhovateľovi splácať pravidelne v mesačných splátkach po 40,- Eur spolu s bežným
výživným počínajúc mesiacom nasledujúcim po uzatvorení súdneho zmieru, až do vyrovnania dlhu pod
stratou výhody splátok."

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ vo svojom návrhu na začatie konania žiadal, aby súd zaviazal odporcu prispievať na jeho
výživu ako plnoletého syna sumou 132 eur mesačne. Uviedol, že žije v spoločnej domácnosti so svojou
matkou, ktorá v súčasnosti hradí všetky výdavky spojené s jej výživou. Študuje v treťom ročníku T. U.
A. D..

. Odporca nesúhlasil s požadovanou výškou výživného. Uviedol, že nie je v jeho možnostiach platiť
výživné v požadovanej výške.

Na pojednávaní dňa 30.11.2009 uzatvorili účastníci zmier, podľa ktorého sa odporca zaviazal platiť
navrhovateľovi výživné v sume 60 eur mesačne s účinnosťou od 24.9.2009 a aj zaplatiť zročné výživné
za obdobie od 24.9.2009 do uzavretia súdneho zmieru vo výške 132 eur v mesačných splátkach po
40 eur popri bežnom výživnom. Predmetom zmieru účastníkov nebola otázka náhrady trov konania.
Účastníci požiadali súd o schválenie uzavretého zmieru.

Podľa § 62 ods. 1, 2 zák č. 36/2005 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.Podľa § 75 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z./ pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 99 ods. 1 - 3 O. s. p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak
je v rozpore s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 146 ods. 1 O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,

ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu; skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné; alebo bolo zastavené.

Účastníci uzatvorili zmier, v znení ako je vo výroku tohto rozhodnutia. Keďže účastníkmi uzatvorený
zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi, súd ho v plnom rozsahu schválil.

Predmetom schváleného zmieru nebola náhrada trov konania a preto súd podľa § 146 ods. 1 písm. b)

O.s.p. rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.