Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. september 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/153/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108207871
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky A. B., štátnej občiansky S. R., bytom B. XX,. B. N.
B., právne zastúpená Mgr. J. P., advokátkou, so sídlom C. XX,. B. X proti odporcovi Ing. E. K., štátnemu
občanovi S. R., bytom Č. XX, T., právne zastúpený I. O., advokátkou, so sídlom K. X,. T., o zrušenie
práva spoločného nájmu bytu takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j esa súdny zmier tohto znenia:

"Právo spoločného nájmu účastníkov k X-izbovému. družstevnému bytu č. XX. v bytovom dome súp. č.
XXXX. vchod č. XX. na ulici Č. v T. sa z r u š u j e a za ďalšieho výlučného nájomcu tohto bytu a
člena B. D. so sídlom v T. sa u r č u j eodporca.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala voči odporcovi, aby súd zrušil práva spoločného
nájmu účastníkov k X-izbovému. družstevnému bytu č. XX. v bytovom dome súp. č. XXXX. vchod

č. XX. na ulici Č. v T. a za výlučného nájomcu bytu a člena družstva určil odporcu. Uviedla, že
rozsudkomtunajšiehosúduč.k.15C/25/2005-13zodňa13.12.2005,právoplatnýmdňa27.12.2005,bolo
manželstvo účastníkov rozvedené. Počas trvania manželstva účastníci nadobudli do spoločného nájmu
uvedený byt. Nakoľko podala návrh na vysporiadanie BSM po rozvode manželstva a nie je zrušený
spoločný nájom družstevného bytu, keďže sa na ňom nedohodli, je potrebné, aby spoločný nájom
uvedeného bytu zrušil súd.

Predzačatímpojednávaniaúčastníciuzavrelisúdnyzmiertak,žeprávospoločnéhonájmudružstevného
bytu účastníkov č. XX. v bytovom dome súp. č. XXXX. vchod č. XX. na ulici Č. v T. sa zrušuje, za ďalšieho
nájomcu bytu a člena družstva sa určuje odporca. Zároveň žiadali, aby súd navrhovaný súdny zmier
schválil.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods.3 O.s.p. prvá veta schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.Podľa § 705 ods. 1 OZ ak sa rozvedení manželia nedohodnú o nájme bytu, súd na návrh jedného z
nich rozhodne, že sa zrušuje právo spoločného nájmu bytu. Súčasne určí, ktorý z manželov bude byt
ďalej užívať ako nájomca.

Podľa § 705 ods. 2 druhá veta OZ v ostatných prípadoch spoločného nájmu družstevného bytu rozhodne
súd, ak sa rozvedení manželia nedohodnú, na návrh jedného z nich o zrušení tohto práva, ako aj o tom,
kto z nich bude ako člen družstva ďalej nájomcom bytu; tým zanikne aj spoločné členstvo rozvedených
manželov v družstve.

V danej právnej veci súd zistil, že ide o vec založenú z právnych vzťahov medzi účastníkmi konania,
ktorá patrí do právomoci súdu. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil uzatvorený

zmier účastníkov konania. Tento zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi. Súčasťou súdneho zmieru
je i dohoda účastníkov o náhrade trov konania.

Podľa § 99 ods.3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.