Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2009

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/13/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408207465
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2009:4408207465.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: JUDr. P. F., správca úpadcu C. P. B., a.s. v konkurze,
T. XXX. , P. B., IČO: XX. XXX. XXX,. proti žalovanému: M., spol. s r.o., M. Š. XXXX/X,. S., IČO: XX. XXX.
XXX,. právne zast. advokátom Mgr. P. N., kpt. J. X,. L., o zaplatenie 6.017,43 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 515,63 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od
právoplatnosti rozhodnutia na účet právneho zástupcu žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.5.2008 domáhal voči žalovanému zaplatenia
6.017,43 EUR (181.281,20 Sk) s 14,75% ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 698,20 Sk od 31.7.2007,
so sumy 47.095,60 Sk od 21.10.2007, zo sumy 83.066,50 Sk od 21.10.2007, zo sumy 19.276,- Sk od

21.10.2007, zo sumy 31.144,90 Sk od 21.10.2007 vo všetkých prípadoch do zaplatenia a to z dôvodu
celkovej úhrady faktúry č. 15701820 a žalovaným vystavených dobropisov č. 470714, 470715, 470716
a 470717.

V uvedenej právnej veci vydal tunajší súd dňa 10.12.2008 platobný rozkaz č.k. 14Rob 266/08-36, v
ktorom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu v rátane úrokov z omeškania

a trov konania. V uvedenom platobnom rozkaze súd zároveň uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
poplatok za návrh za vydanie platobnému rozkazu. Žalobcovi bol platobný rozkaz doručený dňa
22.12.2008 a žalovanému dňa 19.12.2008.

Proti predmetnému platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote odpor, v ktorom uviedol, že
uplatnená nárok žalobcu neuznáva. Ešte pred začatím reštrukturalizačného konania dňa 27.7.2007 bola

uzavretá medzi účastníkmi dohoda o vzájomnom započítaní pohľadávok uvedených v žalobe. Dohoda
zo strany zástupcu žalobcu bola podpísaná v sídle žalobcu. Z dôvodu platobnej neschopnosti žalobcu
v období pre začatím reštrukturalizačného konania sa účastníci dohodli, že žalobca vráti žalovanému
nepredaný tovar na sklade, preto boli vystavené zo strany žalovaného dobropisy uvedené v žalobe
a tovar bol žalovanému vrátený. V žalobe uvedený dobropis č. 470714 pôvodne vystavený na sumu
47.095,60 Sk bol opravený na sumu 46.488,30 Sk nakoľko podľa protokolu o vrátení tovaru skutočné

množstvo vráteného tovaru uvedené v pôvodnom dobropise bolo nesprávne. Tovar bol vrátený v
menšom množstve, preto v dohode o započítaná je už uvedená správa suma tohto dobropisu vo výške
46.488,30 Sk. Záväzky žalovaného zanikli započítaním ešte pred začatím reštrukturalizačného konania,
preto je žaloba podľa žalovaného nedôvodná.

Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.5.2009 žalobca uviedol, že svoj návrh berie späť v celom

rozsahu a konanie žiada zastaviť, vzhľadom na skutočnosť, že k vzájomnému započítaniu pohľadávok
medzi účastníkmi došlo dňa 27.7.2007.Žalobcavzalžalobuspäťcelkompredpojednávaním,pretosúdkonaniepodľa§96ods.1O.s.p.konanie
zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. a priznal ich náhradu
žalovanému, keďže nezistil skutočnosti odôvodňujúce rozhodnúť o trovách konania podľa iného
zákonného ustanovenia. Trovy konania žalovaného vo výške 515,63 EUR pozostávajú z trov právneho
zastúpenia ( za 2 úkony právnej po moci - prevzatie veci, podanie odporu, á 210,81 EUR +80,11 EUR

DPH + 2x 6,95 EUR režijný paušál).

Náhradu trov konania je žalobca povinný podľa § 149 ods. 1 O.s.p. zaplatiť na účet právnej zástupkyne
žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 3

vyhotoveniach s tým, že v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie , oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.