Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. september 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 39Cb/39/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107231147
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Záleská
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Ivetou Záleskou v právnej veci žalobcu T. M.,
spol. s r.o. so sídlom Š. XXX,. M., IČO XX. XXX. XXX,. právne zastúpeného JUDr. S. B., advokátkou,
U.. R. XXX,. P., proti žalovanému M. F. s miestom podnikania B. XX,. IČO XX. XXX. XXX,. o zaplatenie
857,80 EUR (25 842 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 857,80 EUR, 14 % ročný úrok z omeškania zo sumy 118,04

EUR od 31.03.2007 do 07.04.2008, zo sumy 152,65 EUR od 27.03.2007 do 07.04.2008, zo
sumy 266,26 EUR od 26.03.2007 do 07.04.2008, zo sumy 273,41 EUR od 24.03.2007 do 07.04.2008, zo
sumy 857,80 EUR od 25.03.2007 do zaplatenia, zo sumy 151,80 EUR od 10.03.2007 do 07.04.2008, zo
sumy 1 823,05 EUR od 11.03.2007 do 28.04.2008, zo sumy 810,91 EUR od 06.03.2007 do 28.04.2008,
zo sumy 101,64 EUR od 05.03.2007 do 07.04.2008, zo sumy 567,38 EUR od 03.03.2007 do 28.04.2008,
všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V časti o zaplatenie 0,75 % ročného úroku z omeškania zo sumy 118,04 EUR od 31.03.2007 do
07.04.2008, zo sumy 152,65 EUR od 27.03.2007 do 07.04.2008, zo sumy 266,26 EUR od 26.03.2007
do 07.04.2008, zo sumy 273,41 EUR od 24.03.2007 do

07.04.2008, zo sumy 857,80 EUR od 25.03.2007 do zaplatenia, zo sumy 151,80 EUR od 10.03.2007
do 07.04.2008, zo sumy 1 823,05 EUR od 11.03.2007 do 28.04.2008, zo sumy

810,91 EUR od 06.03.2007 do 28.04.2008, zo sumy 101,64 EUR od 05.03.2007 do 07.04.2008, zo sumy

567,38 EUR od 03.03.2007 do 28.04.2008 sa žaloba z a m i e t a.

Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania vo výške 572,10 EUR, ktorú je žalovaný p o v i n
n ý zaplatiť JUDr. S. B., advokátke, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 154
333,30 Sk s prísl. Uviedol, že žalobca ako predávajúci dodal žalovanému ako kupujúcemu mäsové
výrobky ako to vyplýva z dodacích listov, ktoré boli prílohou faktúr. Žalovaný potvrdil prevzatie tovaru na

dodacích listoch. Za dodaný tovar žalobca vystavil žalovanému faktúry č. 2007702615, č. 2007702516,
č.2007702487, č. 2007702319, č. 2007702409, č. 2007701728, č. 2007701832, č. 2007701671, č.
2007701572, č. 2007701452. Faktúra č. 2007701832 bola dobropisovaná faktúrou č. 2007400666,
č. 2007400628, č. 2007400514, č. 22007400126, č. 2006400260, č. 2006400409, 2006400121, č.
2006400105, 2006400053 v celkovej výške 2 989,20Sk, ktorú sumu žalobca započítal na svoju
pohľadávku z tejto faktúry. Z predmetnej faktúry zostáva zaplatiť 54 921,10 Sk. Dlh žalovaného

predstavuje po tomto započítaní sumu 154 333,30 Sk. Navrhol, aby súd vydal v právnej veci platobný
rozkaz, žiadal náhradu trov konania. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 307,31 EUR (9 258 Sk).Okresný súd Trenčín vydal v právnej veci platobný rozkaz č.k. 56Rob/897/2007-66 zo dňa 29.04.2008,
ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. Uznesením č.k. 56Rob/897/2007-76 zo
dňa 17.12.2008 súd vydaný platobný rozkaz podľa § 173 ods.2 O.s.p. zrušil. Uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 21.02.2009.

Uznesením č.k. 39Cb/39/2009-89 zo dňa 2.9.2009 súd konanie v časti o zaplatenie 4 265,13 EUR
zastavil podľa § 96 ods.1, 3 O.s.p., žalobcovi vrátil časť zaplateného súdneho poplatku a o trovách
tohto konania rozhodne súd vo veci samej. Predmetom konania zostala nezaplatená zostala faktúra č.
2007702409 vo výške 857,80 EUR (25 842 Sk).

Podľa § 101 ods.2 O.s.p. súd vec prejednal v neprítomnosti žalovaného, u ktorého nastali účinky

doručenia predvolania na pojednávanie podľa § 48 ods.3 O.s.p. Súd prihliadol na obsah spisu a dosiaľ
vykonané dôkazy.

Súd sa oboznámil s obsahom žaloby, vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov : faktúry
č. 2007702615 zo dňa 20.03.2007 na sumu 3 556,20 Sk so splatnosťou dňa

30.03.2007, faktúry č. 2007702516 zo dňa 16.03.2007 na sumu 4 598,80 Sk so splatnosťou dňa

26.03.2007, faktúry č. 2007702487 zo dňa 15.03.2007 na sumu 8 021,20 Sk so splatnosťou dňa
25.03.2007, faktúry č. 2007702319 zo dňa 13.03.2007 na sumu 8 236,60 Sk so splatnosťou dňa
23.03.2007, faktúry č. 2007702409 zo dňa 14.03.2007 na sumu 25 842 Sk so splatnosťou dňa
24.03.2007, faktúry č. 2007701728 zo dňa 27.02.2007 na sumu 4 573,10 Sk so splatnosťou dňa
09.03.2007, faktúry č. 2007701832 zo dňa 28.02.2007 na sumu 57 910,30 Sk so splatnosťou dňa

10.03.2007, faktúry č. 2007701671 zo dňa 23.02.2007 na sumu 24 429,50 Sk so splatnosťou dňa
05.03.2007,faktúryč.2007701572zodňa22.02.2007nasumu3062Sksosplatnosťoudňa04.03.2007,
faktúry č. 2007701452 zo dňa 20.02.2007 na sumu 17 092,80 Sk so splatnosťou dňa 02.03.2007, faktúry
č. 2007400666 zo dňa 17.04.2007 na sumu - 238 Sk, faktúry č. 2007400628 zo dňa 11.04.2007 na sumu
-359 Sk, faktúry č. 2007400514 zo dňa 23.03.2007 na sumu -467,10 Sk, faktúry č. 2007400141 zo dňa

25.01.2007 na sumu -217,80 Sk, faktúry č. 22007400126 zo dňa 23.01.2007 na sumu -565,10
Sk, faktúry č. 2006400526 zo dňa 28.12.2006 na sumu -513,10 Sk, faktúry č. 2006400260 zo dňa
16.11.2006 na sumu -113,10 Sk, faktúry č. 2006400409 zo dňa 08.12.2006 na sumu -134,50 Sk, faktúry
č. 2006400121 zo dňa 27.10.2006 na sumu -136,90 Sk, faktúry č. 2006400105 zo dňa 24.10.2006 na
sumu -111,30 Sk, faktúry č. 2006400053 zo dňa 13.10.2006 na sumu -133,30 Sk, dodacieho listu č.

2007104100 zo dňa 20.03.2007, dodacieho listu č. 2007103930 zo dňa 16.03.2007, dodacieho listu č.
2007103844 zo dňa 15.03.2007, dodacieho listu č. 2007103684 zo dňa 13.03.2007, dodacieho listu č.
2007103802 zo dňa 14.03.2007, dodacieho listu č. 2007102084 zo dňa 13.02.2007, dodacieho listu č.
2007102930 zo dňa 28.02.2007, dodacieho listu č. 2007102714 zo dňa 23.02.2007, dodacieho listu č.
2007102595 zo dňa 22.02.2007, dodacieho listu č. 2007102455 zo dňa 20.02.2007, návratky zo dňa

17.04.2007, návratky zo dňa 11.04.2007, návratky zo dňa 17.04.2007, návratky zo dňa 25.01.2007,
návratky zo dňa 23.01.2007, návratky zo dňa 28.12.2006, návratky zo dňa 16.11.2006, návratky zo dňa
08.12.2006, návratky zo dňa 27.10.2006, návratky zo dňa 24.10.2006, návratky zo dňa 13.10.2006,
výpisu z obchodného registra žalobcu, výpisu zo živnostenského registra žalovaného.

Právnu vec posúdil súd podľa príslušných ustanovení hmotného práva, zákona č. 513/1991

Z.z. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len Obch. zák.).

Podľa § 261 ods.1 Obch. zák. táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri
ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetko okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.

Podľa § 261 ods.5 Obch. zák. pri použití tejto časti zákona podľa odsekov 1 a 2 je rozhodujúca povaha
účastníkov pri vzniku záväzkového vzťahu.Podľa § 409 ods.1 Obch. zák. kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú
vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto
veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 443 ods.1 Obch. zák. kupujúci nadobúda vlastnícke právo k tovaru, len čo je mu dodaný tovar
odovzdaný.

Podľa § 365 prvá veta Obch. zák. dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok a to až
do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 763a Obch. zák. práva zo zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv uzavretých pred
nadobudnutím účinnosti tohto zákona sa spravujú podľa doterajších predpisov (prechodné ustanovenia

k úpravám účinným od 1.2.2004).

Podľa § 369 ods.1 Obch. zák. v znení účinnom od 1.2.2004 ak je dlžník v omeškaní so splnením
peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené
v zmluve, inak o 10 % vyššie, než je základná úroková sadzba N. B. S. uplatňovaná pred prvým
kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková sadzba N. B.

S. platná v prvý kalendárny deň kalendárneho polroka sa použije počas celého tohto polroka.

Žalobou podanou podľa § 80 písm. b/ O.s.p. sa žalobca domáhal splnenia povinností vyplývajúcich
z právnych vzťahov založených ústnou formou uzavretých kúpnych zmlúv medzi účastníkmi konania,
podnikateľmi, na základe ktorých žalobca dodal žalovanému tovar. Kúpne zmluvy obsahujú podstatné
časti pre svoj vznik : určenie zmluvných strán, záväzok predávajúceho dodať kupujúcemu dohodnutý

tovar a previesť na neho vlastnícke právo k tovaru, záväzok kupujúceho zaplatiť kúpnu cenu
predávajúcemu. Dodaním a odovzdaním tovaru žalovanému, ktorý tak nadobudol vlastnícke právo
k dodávanému tovaru, vzniklo žalobcovi právo na zaplatenie kúpnych cien v celkovej výške 157
322,50 Sk. Žalovaný prevzal od žalobcu tovar v množstve, sortimente a druhu uvedený v jednotlivých
dodacích listoch, čo potvrdil svojím podpisom na dodacích listoch č. 2007104100 zo dňa 20.03.2007,

č. 2007103930 zo dňa 16.03.2007, č. 2007103844 zo dňa 15.03.2007, č. 2007103684 zo dňa
13.03.2007, č. 2007103802 zo dňa 14.03.2007, č. 2007102084 zo dňa 13.02.2007, č. 2007102930 zo
dňa 28.02.2007, č. 2007102714 zo dňa 23.02.2007, č. 2007102595 zo dňa 22.02.2007, č. 2007102455
zo dňa 20.02.2007, ďalej na návratkách zo dňa 17.04.2007, 11.04.2007, 17.04.2007, 25.01.2007, dňa
23.01.2007, 28.12.2006, 16.11.2006, 08.12.2006, 27.10.2006, 24.10.2006, 13.10.2006. Žalobca na

zaplatenie jednotlivých kúpnych cien vystavil faktúry č. 2007702615 na sumu 3 556,20 Sk so splatnosťou
dňa 30.03.2007, č. 2007702516 na sumu 4 598,80 Sk so splatnosťou dňa 26.03.2007, č.2007702487 na
sumu 8 021,20 Sk so splatnosťou dňa 25.03.2007, č. 2007702319 na sumu 8 236,60 Sk so splatnosťou
dňa 23.03.2007, č. 2007702409 na sumu 25 842 Sk so splatnosťou dňa 24.03.2007, č. 2007701728 na
sumu 4 573,10 Sk so splatnosťou dňa 09.03.2007, č. 2007701832 na sumu 57 910,30 Sk so splatnosťou

dňa 10.03.2007, č. 2007701671 na sumu 24 429,50 Sk so splatnosťou dňa 05.03.2007, č. 2007701572
nasumu 3062Sksosplatnosťoudňa04.03.2007,č.2007701452nasumu17092,80Sksosplatnosťou
dňa 02.03.2007. Žalobca započítal pohľadávky žalovaného v celkovej výške 2 989,20 Sk s pohľadávkou
vyfakturovanou faktúrou č. 2007701832. Započítanie bolo vykonané faktúrami - opravnými dokladmi -
faktúrami č. 2007400666 na sumu -238 Sk, č. 2007400628 na sumu -359 Sk, č. 2007400514 na sumu

-467,10 Sk, č. 2007400141 na sumu -217,80 Sk, č. 22007400126 na sumu -565,10 Sk, č. 2006400526
na sumu -513,10 Sk, č. 2006400260 na sumu -113,10 Sk, č. 2006400409 na sumu -134,50 Sk, č.
2006400121 na sumu -136,90 Sk, č. 2006400105 na sumu -111,30 Sk, č. 2006400053 na sumu -133,30
Sk. Žalovaný svoje záväzky vyplývajúce z uzavretých kúpnych zmlúv vo výške 154 333,30 Sk nesplnil
riadne a včas, v lehote splatnosti.

Úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých záväzkov žalovaného do zaplatenia
uplatnených pohľadávok, uplatnil žalobca ako zákonný úrok z omeškania podľa § 369 ods. 1 Obch. zák.
v znení účinnom od 1.2.2004. Rozhodným obdobím pre určenie výšky úrokov z omeškania je obdobie
od 1.7.2006 do 31.12.2006 a rozhodným dňom je deň 1.7.2006. Základná úroková sadzba N. B. S.bola vo výške 4 % ročne, zvýšenie o 10 % ročne predstavuje 14 % ročne. V časti o zaplatenie 0,75 %
ročného úroku z omeškania zo sumy 118,04 EUR od 31.03.2007 do 07.04.2008, zo sumy 152,65 EUR
od 27.03.2007 do 07.04.2008, zo sumy 266,26 EUR od 26.03.2007 do 07.04.2008, zo sumy 273,41

EUR od 24.03.2007 do 07.04.2008, zo sumy 857,80 EUR od 25.03.2007 do zaplatenia, zo sumy 151,80
EUR od 10.03.2007 do 07.04.2008, zo sumy 1 823,05 EUR od 11.03.2007 do 28.04.2008, zo sumy
810,91 EUR od 06.03.2007 do 28.04.2008, zo sumy 101,64 EUR od 05.03.2007 do 07.04.2008, zo
sumy 567,38 EUR od 03.03.2007 do 28.04.2008 súd žalobu ako nedôvodnú zamietol, nakoľko úrok z
omeškania uplatnil žalobca nad zákonom prípustnú výšku.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi ako účastníkovi, ktorý mal vo veci
úspech, priznal súd náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie a bránenie práva proti účastníkovi,
ktorý vo veci úspech nemal. Náhrada trov konania predstavuje časť zaplateného súdneho poplatku z
dôvodu krátenia vo výške 6,63 EUR a trovy právneho zastúpenia JUDr. S. B. za tieto úkony právnej
služby :

Tarifná hodnota 5 122,93 EUR :

- prevzatie a príprava - plnomocenstvo zo dňa 18.10.2007 podľa § 10 ods.1, § 14 ods.1

písm. a/, § 13 ods. 3, 4, § 16 ods.3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. po 141,90 EUR (4 275 Sk) + 5,91 EUR
(178 Sk) paušál

- žaloba zo dňa 26.10.2007 podľa § 10 ods.1, § 13 ods. 3, 4, § 14 ods.1 písm. c/, § 16

ods.3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. po 141,90 EUR (4 275 Sk) + 5,91 EUR (178 Sk)

paušál

Tarifná hodnota 875,80 EUR :

- účasť na pojednávaní dňa 02.09.2009 podľa § 10 ods.1, § 13 ods. 3, 4, § 14 ods.1

písm. d/, § 16 ods.3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. po 51,45 EUR + 6,95 EUR paušál

- cestovné za účasť na pojednávaní dňa 2.9.2009 podľa § 15 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. verejným

dopravným prostriedkom (vlakom) vo výške 2,76 EUR

- náhrada za stratu času za účasť na pojednávaní dňa 2.9.2009 podľa § 15 písm. b/ v spojení s § 17
ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v rozsahu 4 polhodín po 11,59 EUR = 46,36 EUR

Trovy právneho zastúpenia : odmena vo výške 425,70 EUR + paušál vo výške 11,82 EUR + odmena,
paušál, cestovné, náhrada za stratu času spolu 107,52 + 19 % DPH vo výške 20,43 EUR = 565,47 EUR.

Súd nepriznal žalobcovi trovy právneho zastúpenia za písomné podanie zo dňa 16.4.2007, ktorým bol
vyčíslený úrok z omeškania z dôvodu, že ide o procesný úkon žalobcu voči súdu, na ktorý bol súdom
vyzvaný z dôvodu vydania platobného rozkazu. Tento úkon súd nepovažoval za účelne vynaložené
náklady v rámci uplatnenia a bránenia právo proti žalovanému.

Podľa § 149 ods.1 O.s.p. je žalovaný povinný náhradu trov konania zaplatiť právnej zástupkyni žalobcu.

Lehota na splnenie povinností je určená podľa § 160 ods.1 O.s.p.

Podľa zákona č. 659/2007 Z.z,. o zavedení meny euro v Slovenskej republike použil súd na prepočet
konverzný kurz 30,1260 SKK/EUR.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín
písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania : ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutia napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz

neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej

príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám,
ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej)

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy
označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

(§ 205 ods.2 , § 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).