Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Balalová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/139/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110216454
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou v právnej veci navrhovateľa B. J.,
štátneho občana S. R., bytom S., P. XXXX/X. proti odporcovi Mgr. M. J., štátnemu občanovi S. R., bytom
T., H. XXXX/XX. o zrušenie vyživovacej povinnosti takto
r o z h o d o l :
Vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporcovi naposledy stanovená rozsudkom Okresného súdu
Bratislava II. č. k. 14C/280/2005-26 zo dňa 28.06.2006 sa s účinnosťou od 01.06.2010 z r u š u j e.
Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal proti odporcovi zrušenia vyživovacej
povinnosti s účinnosťou od 01.06.2010.
Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z. z.) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 78 ods.1 zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z. z.) dohody a súdne rozhodnutia o výživnom
možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie
výživného možné len na návrh.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého úspešnému
navrhovateľ patrí náhrada trov konania. Vzhľadom k tomu, že si navrhovateľ náhradu trov konania
neuplatnil, súd mu ju nepriznal.
Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti oboch účastníkov, ktorí sa po odôvodnení
rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku
odvolanie. Z uvedeného dôvodu rozsudok podľa § 157 ods. 3 O.s.p. obsahuje v odôvodnení iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e odvolanie prípustné, pretože účastníci sapo vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom
prostriedku práva podať odvolanie vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.