Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. júl 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/127/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109214162
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou v právnej veci navrhovateľov 1/ A. B.,

štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom H. S. XXX,. 2/ V. M., štátneho občana Slovenskej republiky,
bytom S. N. B. XXX,. zast. A. B., bytom H. S. XXX. proti odporcovi S. R. - O. Ú. T., so sídlom v T., H.
X,. IČO XX. XXX. XXX. o vydanie dedičstva takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý vydať navrhovateľom 1/, 2/ vkladnú knižku, S. č. XXXXXXXXXX/XXXX. vydanú
na meno C. M., r. č. XXXXXX/XXX,. bytom D. D. XX,. K. - Z. vedenú v S. S., a.s., B., M. P. T., a to do 15
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že vydaním vkladnej knižky jednému z navrhovateľov
zanikne odporcovi povinnosť vydať vkladnú knižku druhému z navrhovateľov.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1/, 2/ každému sumu 47,02 Eur, a to do 15 dní od

právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke 1/ náhradu trov konania vo výške 49,75 Eur, a to do
15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Navrhovateľovi 2/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/, 2/ sa podaným návrhom domáhali od odporcu vydania dedičstva po neb. C. M.,
zomrelom XX.XX.XXXX,. ktoré na základe osvedčenia o dedičstva č. 16D/480/2008, D not 72/2008
pripadlo štátu.

Účastníci konania, zástupca navrhovateľa 2/ navrhli, aby súd vydal rozsudok, ktorým spravodlivo
usporiada predmetnú vec.

Podľa § 153d ods. 1 O.s.p. ak sú splnené podmienky na odročenie pojednávania podľa § 119 ods. 1, súd

môže na návrh všetkých účastníkov vyhlásiť rozsudok, ktorým spravodlivo usporiada veci účastníkov
konania podľa stavu v čase vyhlásenia tohto rozsudku. Súd rozsudok iba ústne odôvodní a doručí ho
hneď po jeho vyhlásení prítomným účastníkom a neprítomným účastníkom ho odošle do troch dní;
písomné vyhotovenie nemusí obsahovať odôvodnenie.

Podľa § 485 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak sa po prejednaní dedičstva zistí, že oprávneným dedičom
je niekto iný, je povinný ten, kto dedičstvo nadobudol, vydať oprávnenému dedičovi majetok, ktorý zdedičstva má, podľa zásad o bezdôvodnom obohatení tak, aby nemal majetkový prospech na ujmu
pravého dediča.

Na základe uvedeného a v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol rozsudkom, ktorým

spravodlivo usporiadal predmetnú vec účastníkov konania.

V zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. úspešnej navrhovateľke 1/ patrí náhrada trov konania. Navrhovateľka
1/ si uplatnila polovicu náhrady trov za zaplatený súdny poplatok, a to vo výške 49,75 Eur. V zmysle
citovaného ustanovenia O.s.p. jej súd uplatnenú náhradu trov konania priznal v uvedenej sume.

V zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. by aj úspešnému navrhovateľovi 2/ patrila náhrada trov konania. Vzhľadom
k tomu, že navrhovateľ 2/ si náhradu trov neuplatnil, súd mu ju nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko navrhovateľka

1/, odporca a zástupkyňa navrhovateľa 2/ sa po jeho vyhlásení, odôvodnení

a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie proti

nemu.