Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Balalová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26C/24/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107225849
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou v právnej veci navrhovateľa Ing. D. M.,
štátneho občana S. R., bytom T., K. XX/XXXA. proti odporkyni Ing. D. M., rod. B., štátnej občianke S.
R., bytom T., K. XX/XXXA. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Ing. D. M. a Ing. D. M., rod. B., ktoré vzniklo uzavretím
manželstva dňa 28.04.1979 s a z r u š u j e .
Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania podaným na tunajšom súde domáhal zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva s odporkyňou, jeho manželkou, ktoré vzniklo uzatvorením ich
manželstva dňa 28.04.1979 z dôvodu, že odporkyňa získala živnostenské oprávnenie. Odporkyňa s
návrhom súhlasila.
Podľa§148aods.2Občianskehozákonníkasúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich
O trovách konania navrhovateľa súd rozhodol podľa § 151 vety prvej O.s.p., v zmysle ktorého o
povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh. Keďže navrhovateľ náhradu trov nežiadal,
hoci mu v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p patrila, súd mu ju nepriznal.
Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti oboch účastníkov, ktorí sa po odôvodnení
rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku
odvolanie. Z uvedeného dôvodu rozsudok podľa § 157 ods. 3 O.s.p. obsahuje v odôvodnení iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné, pretože účastníci sa po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku práva podať odvolanie vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.