Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. november 2007

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/154/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5107218129
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Tučková
ECLI:

Rozhodnutie

Okresný súd v A. vo veci starostlivosti o mal. dieťa/ deti

F. : A., nar. X.X.XXXX
Y., nar. XX.XX.XXXX

bytom F., N. č. XXXX/XX

zastúpenéD.práce,sociálnychvecíarodinyA.,pracoviskoF.akokolíznymopatrovníkom,detirodičovL.
F., nar. XX.X.XXXX, bytom C., L. č. X a A. F., nar. XX.X.XXXX, bytom ako mal. deti, o úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

V. o návrhu zo dňa XXX.X.XXXX sa z a s t a v u j e.
A. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

I. sa podaným návrhom zo dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd upravil styk matky s mal. deťmi. Na
pojednávaní dňa XX.XX.XXXX zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť. Y. a
kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili

T. § 96 ods.X I. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom.

Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo věci samej, možno odôvodniť
len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo věci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav věci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia věci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.