Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. október 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40Cb/181/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106225734
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Záleská
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: M. M. s miestom podnikania T. T., A. H. XXXX/XX,.

IČO: XXXXXXXX,. proti odporcovi: L. H., s miestom podnikania S. N. V. XXX,. IČO: XXXXXXX,. o
zaplatenie 98.231,- Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

"Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 65.000,- Sk do 30.6.2008.

Účastníci uzatvorením zmieru v tomto znení považujú vzájomné nároky v predmetnej veci za
vysporiadané."

Konanie sa v časti o zaplatenie sumy 33.231,- Sk a v časti úroku z omeškania 14 % ročne zo sumy
98.231,- Sk od 29.8.2006 do 25.10.2006 vo výške 2.185,- Sk zastavuje.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 5.421,60 Sk zaplatený kolkovými známkami
prostredníctvom D. Ú. T., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 5.421,60 Sk zaplatený na účet tunajšieho súdu
prostredníctvom D. Ú. T., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 98.231,60 Sk s prísl., ako aj náhrady trov
konania. V návrhu uviedol, že na základe ústnej dohody odporca vykonal pre navrhovateľa klampiarske
práce. Po ukončení prác mu za práce riadne zaplatil. Vzhľadom k tomu, že následne sa preukázalo

zatekanie v bytoch, žiadal odporcu o vykonanie opravy. Nakoľko tento opravu nevykonal ani po
viacerých urgenciách, vykonal opravu navrhovateľ so svojimi zamestnancami. Za tieto práce vystavil
odporcovi faktúru 2006075 vo výške 98.231,- Sk, ktorú odporca neuhradil.

Platobným rozkazom zo dňa 14.2.2007 č.k. 57Rob 702/2006-28 súd návrhu navrhovateľa v celom
rozsahu vyhovel.

Proti tomuto platobnému rozkazu podal odporca odpor, čím došlo k jeho zrušeniu.V priebehu konania účastníci uzatvorili zmier v znení, ako je vyššie uvedený.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci konania skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier

mediáciou. Podľa ods. 2 tohto zákonného ustanovenia súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní. Podľa ods. 3 schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd
zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd schválil podľa § 99 ods. 1, 2 O.s.p. zmier vyššie uvedeného znenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na citované ustanovenie Občianskeho súdneho poriadku, nakoľko navrhovateľ vzal svoj
návrh späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastavil.

Súd rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku navrhovateľovi i odporcovi podľa § ll ods. 7 Zákona č.
7l/l992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. V danom prípade sa navrhovateľovi
vracia 90% zo zaplateného poplatku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom

nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné. Proti zvyšnej časti
uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca,

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti

súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §

205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).

Ak nebude povinnosť uložená týmto uznesením dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.