Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. august 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/72/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108207381
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky E. V., občianky S. R., bytom P. XX. proti odporcovi
M. V., občanovi S. R., bytom P. XX. o zrušenie spoločného nájmu družstevného bytu manželmi takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier tohto znenia:

"Právo spoločného nájmu účastníkov družstevného bytu č. XX. na X.. poschodí bytového domu súp. č.
XX. nachádzajúceho sa v P. a pozostávajúceho z 3 izieb, kuchyne a príslušenstva sa z r u š u j e .

Za ďalšieho nájomcu tohto bytu a členku O. V. B. D. so sídlom v P. B. sa u r č u j e navrhovateľka.

Odporca je p o v i n n ý byt vypratať do 15 dní od zabezpečenia náhradného bytu."

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľka domáhala voči odporcovi zrušenia spoločného nájmu účastníkov
k družstevnému bytu č. XX. na X.. poschodí bytového domu súp. č. XX. nachádzajúceho sa v P. a
pozostávajúceho z 3 izieb, kuchyne a príslušenstva tak, že ďalším nájomcom bytu bude navrhovateľka

a odporcovi nepatrí bytová náhrada. Uviedla, že s odporkyňou boli manželmi, pričom ich manželstvo
bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 27C 137/2005 - 74 zo dňa 14.12.2007, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 01.02.2008. Maloleté deti boli zverené do jej osobnej starostlivosti a odporcovi bol
zakázaný styk s maloletými deťmi. Počas trvania manželstva bol účastníkom pridelený dňa 6.5.1999
predmetný 3-izbový byt. Dodala, že odporca je psychicky labilný, vo veľkej miere požíva alkoholické
nápoje liečený, vyvolá konflikty s deťmi, vyhráža sa. Okrem predmetného bytu sú s odporcom

spoluvlastníkmi bytu v P., ktorí nadobudli od matky odporcu.

Odporca vo vyjadrení k návrhu uviedol, že nesúhlasí s návrhom, nakoľko ďalší byt nadobudli s
navrhovateľkou od jeho matky len z obavy postihnutia exekučným konaním v ktorom je jeho brat. Dodal,
že vzniknutá situácia v rodine ho mrzí. nakoľko navrhovateľke a deťom by neublížil, všetko sa odohralo
v zápale hnevu.

Pred začatím pojednávania po vzájomnom rokovaní účastníci uzavreli zmier tak, že právo spoločného
nájmu družstevného bytu č. XX na X.. poschodí bytového domu súp. č. XX. nachádzajúceho sa v P. a

pozostávajúceho z 3 izieb, kuchyne a príslušenstva sa zrušuje, za ďalšieho nájomcu tohto bytu a členku
O. V. B. D. so sídlom v P. B. sa určuje navrhovateľka a odporca je povinný byt vypratať do 15 dníod zabezpečenia náhradného bytu, pričom žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Zároveň požiadali, aby súd navrhovaný súdny zmier schválil.

Podľa § 99 ods.1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods.3 O.s.p. prvá veta schválený súdny zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 705 ods.1 Občianskeho zákonníka ak sa rozvedení manželia nedohodnú o nájme bytu, súd
na návrh jedného z nich rozhodne, že sa zrušuje právo spoločného nájmu bytu. Súčasne určí, ktorý z

manželov bude byt ďalej užívať ako nájomca.

Podľa § 705 ods.2 druhá veta Občianskeho zákonníka v ostatných prípadoch spoločného nájmu
družstevného bytu rozhodne súd, ak sa rozvedení manželia nedohodnú, na návrh jedného z nich o
zrušení tohto práva, ako aj o tom, kto z nich bude ako člen družstva ďalej nájomcom bytu; tým zanikne
aj spoločné členstvo rozvedených manželov v družstve.

Podľa § 705 ods.3 Občianskeho zákonníka pri rozhodovaní o ďalšom nájme bytu vezme súd zreteľ
najmä na záujmy maloletých detí a stanovisko prenajímateľa.

V danej právnej veci súd zistil, že ide o vec založenú z právnych vzťahov medzi účastníkmi konania,
ktorá patrí do právomoci súdu. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier
navrhnutý účastníkmi konania, nakoľko tento zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi. Súčasťou

schváleného zmieru je i dohoda o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné ( § 202 ods.3 písm.h/ O.s.p.).