Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. máj 2010

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/284/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107230526
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Cakoci
ECLI:

Uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvprávnejvecižalobcov:1.Ing.AndrejEperješi,nar.29.9.1937,bytomRepná65,
Košice, 2. Ondrej Eperješi, nar. 28.2.1966, bytom Hradec Králové, Formankova 435, Česká republika,
3. Tomáš Tresa, nar. 18.9.1948, bytom Želiarska 51, Košice, 4. Terézia Barišová, rod. Soľárová, nar.
24.5.1953, bytom Repná 30, Košice, 5. Štefan Tresa, nar. 24.11.1946, bytom Košická 20, Čaňa, 6.
Matej Tresa, nar. 22.4.1950, bytom Jantárová 4, Košice, 7. Anna Eperješiová, rod. Petrušová, nar.

12.6.1937, bytom Zborovská 7, Košice, 8. Rudolf Eperješi, nar. 15.5.1969, bytom Repná 69, Košice, 9.
Anna Mesarčová, rod. Eperješiová, nar. 10.4.1957, bytom Sofijská 24, Košice, 10. Gabriela Šovariová,
rod. Eperješiová, nar. 29.1.1963, bytom Azovská 2, Košice, 11. Oľga Eperješiová, nar. 1.12.1977, bytom
Ťahanovská 71, Košice, 12. Dana Balčíková, rod. Eperješiová, nar. 1.1.1968, bytom Hodkovce č. 56,
13. Marek Eperješi, nar. 6.4.1969, bytom Ťahanovská 71, Košice, všetci zastúpení žalobcom v 1.
rade, proti žalovanému: Slovenskému záhradkárskemu zväzu ZO č. 32 -16, Komenského 18, Košice v

zast. podpredsedom Ing. Jánom Čupajom, v konaní o zdržanie sa užívania nehnuteľnosti , navrátenie
do pôvodného stavu s prísl., o odvolaní žalobcov proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa
5.11.2009, sp. zn. 19C 284/2007 -105 takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie a vec vracia súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo

na náhradu trov konania. Týmto uznesením súd prvého stupňa rozhodol o nároku žalobcov, ktorým
sa domáhali uložiť žalovanému povinnosť zdržať sa užívania parcely č. 5159 kat. úz. Kamenné, okres
Košice I, o výmere 1634 m2, zapísanej na LV č. 14258, túto vrátiť do pôvodného stavu a v prípade, že
tak neurobí, aby bol zaviazaný platiť žalobcom nájomné vo výške 545,- Sk mesačne.

Uznesenie odôvodnil súd prvého stupňa tým, že v priebehu konania zistil, že žalovaný nemá právnu
subjektivitu. Konštatoval, že podľa stanov Slovenského zväzu záhradkárov je základnou organizačnou

zložkou zväzu základná organizácia. Výkonným orgánom základnej organizácie je výbor, ktorý riadi
činnosť základnej organizácie do jeho pôsobnosti patrí len uzatvárať zmluvy o nájme s užívateľmi záhrad
(§ 15).

Na základe tohto súd prvého stupňa s poukazom na ust. § 103, 104 ods. 1, 19 a 20 O.s.p. uzavrel, že
vzhľadom k tomu, že žalovaný nemá právnu subjektivitu nemá teda spôsobilosť byť účastníkom konania
a preto konanie proti nemu pre nedostatok tejto podmienky zastavil. Rozhodnutie o trovách založil na
ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Proti uzneseniu podali včas odvolanie žalobcovia. Z obsahu ich odvolania vyplýva, že títo žiadajú
napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V odvolaní uviedli, žesa zásadne nestotožňujú s právnym názorom súdu prvého stupňa o tom, že žalovaný nemá právnu
subjektivitu a teda nemá ani spôsobilosť byť účastníkom konania. Majú za to, že s poukazom na § 6 zák.
č. 64/1997 Z.z. o užívaní pozemkov zriadených v záhradkárskych osadách a vyporiadaní vlastníctva k

nim,vspojitostisust.§19O.s.p.Záhradkárskaorganizáciajepríslušnánakonanievoveciachtýkajúcich
sa záhradkovej osady. Poukázali na to, že žalovaný vždy vystupuje ako oprávnený subjekt pri všetkých
záležitostiach týkajúcich sa záhradkovej osady napr. dodávok vody, odvoz smetia, ako aj v iných veciach
týkajúcich sa všetkých záhradkárov v osade.

Odvolací súd preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1, ods. 3 O.s.p. doplnil

dokazovanie oboznámením sa s obsahom stanov Slovenského zväzu záhradkárov účinných od
12.11.1995 vrátane ich dodatkov a na základe toho dospel k záveru, že odvolanie žalobcov je dôvodné.

Súd prvého stupňa svoje uznesenie založil na nesprávnom právnom závere pokiaľ mal za to, že
žalovaný, ako základná organizácia Slovenského zväzu záhradkárov, nemá právnu subjektivitu a teda
nie je spôsobilá byť účastníkom súdneho konania.

Podľaust.§31ods.2vzorovýchstanovSlovenskéhozväzuzáhradkárovzväzajehoorganizačnézložky

môžu nadobúdať práva a zaväzovať sa vlastným menom (sú samostatnými právnickými osobami) a
nesú tiež samostatnú majetkovú zodpovednosť. Právnickými osobami sú:

a) Slovenský zväz záhradkárov Republikový výbor

b) Slovenský zväz záhradkárov Okresný výbor

c) Slovenský zväz záhradkárov Mestský výbor

d) Slovenský zväz záhradkárov Základná organizácia.

Z uvedeného vyplýva, že aj Základná organizácia Slovenského zväzu záhradkárov ZO č. 32-16 so
sídlom v Košiciach, Komenského 18 je samostatnou právnickou osobou a teda má vlastnú právnu
subjektivitu a aj spôsobilosť byť účastníkom súdneho konania.

Vzhľadom k tomu, že súd prvého stupňa založil svoje uznesenie na nesprávnom právnom závere

neostávalo odvolaciemu súdu iné ,ako napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na
ďalšie konanie.

Po vrátení veci bude povinnosťou súdu prvého stupňa pokračovať v konaní a o nároku žalobcov
meritórne rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.